由于美国环境保护署（EPA）根据2011年《清洁空气法案》制定了空气排放标准，因此在减少水道中的汞污染方面取得了重要进展。 但是特朗普的EPA现在正在采取措施削弱这些标准。 请反对以下污染者讲义 发表评论 ！
汞是一种神经毒素，这意味着它会攻击神经系统。 这对未出生的孩子在子宫中处于高水平时构成了最大的危险，从而损害了他们的大脑和神经系统。 这就是为什么建议孕妇不要食用已知汞含量高的鱼的原因。 但是，为什么许多鱼的汞含量如此之高？
释放到环境中的大多数汞是由人类活动造成的，在美国， 汞空气排放的最大来源 是燃煤发电厂。 空气中的汞从空气中掉出来，污染水道，然后进入水生食物链。 由于汞非常持久并且会在生物体内积累，因此食物链上较高的水生动物（例如较大的鱼）体内汞的含量会达到危险水平。 汞含量升高是造成许多人死亡的主要原因 美国渔业不被视为安全食用 的网络 2004年研究发现 多达六分之一的美国女性血液中的汞含量高到足以威胁胎儿发育。
EPA在2011年最终确定了第一个要求燃煤和石油电厂减少汞和其他有毒空气污染的国家标准时，通过证明该法规在环境和公共卫生方面的收益远远超过了工业成本，证明了该行动的合理性。 要求已显示 对人类健康的非凡益处包括每年避免11,000例过早死亡，将暴露于子宫中危险水平的汞的儿童人数减少一半，并防止超过XNUMX万例哮喘发作的儿童。 此外， 汞含量 在水道和渔业中已经减少了。
但是令人难以置信的是，即使许多发电厂因为已经进行了满足2011年排放要求所需的投资而支持该标准，但特朗普的EPA现在仍在试图扭转这种局面。 EPA只是 提出了“复习” 的发现证明了规则的成本是合理的，现在说根据其新的计算，收益不会超过成本。 如果EPA最终确定这一新的成本确定标准，它将为污染者攻击这些要求并削弱EPA敞开大门。
限制汞排放量已经改善了美国人的健康，合规成本正在下降。 低于预期。 请 对此建议发表评论 要求EPA放弃这种令人发指和危险的污染者讲义。 这是您可以使用的模板：
我要发表评论，表示反对美国环境保护署（EPA）的这一行动。 我认为，这种重新考虑是对纳税人资源的不必要使用，并且EPA不应浪费任何其他资源来最终确定该资源。
汞和空气有毒物质标准（MATS）已经在减少汞排放，并使人类健康，水路和鱼类受益。 该规则每年预防成千上万的死亡，心脏病和哮喘发作，渔业中的汞含量正在下降。 这违背了《清洁空气法》的目标和EPA的使命，即该机构现在试图削弱这些标准。
考虑到发电厂已经进行了合规所需的投资，EPA的提议尤其荒谬。 然而，该机构仍决定使用纳税人的资金，除了为污染者提供削弱法规的机会外，别无他法。 请放弃这种努力。
提示： 请个性化 你的评论 您对汞污染的担忧。