老麦克唐纳不再有农场- Waterkeeper

老麦克唐纳不再有农场

作者:艾伦·西蒙(Ellen Simon)

图片由C.Lotongkum / Shutterstock.com提供

您的培根很可能来自一头猪,该猪比在纽约市破损的22岁大羊更拥挤。

讲一个在整个农业领域都是正确的故事的原因,但在北卡罗来纳州的养猪场却产生了特别可怕的后果。

该州的养猪业过去主要由小型家庭农场主导。 但是公司合并导致了少数工业规模的生产,生产了数百万头生猪。 虽然北卡罗来纳州的生猪生产者数量从 23,000到8,000 从1985年开始的十年间, 同期生猪产量增长了两倍.

从家庭农场到工业农业的转变在全国范围内都是一样的,从粮食到肉类,从粮食到饲料。 但是密集的养猪业给我们的土地,水和附近社区(尤其是北卡罗来纳州)造成了巨大损失。 该州的湿废工业动物养殖场,其中大多数饲养猪, 每年产生10亿加仑的粪便和其他废物。 (美国 蓬勃发展的工业家禽业 主要产生干废物,这是单独的但严重的污染威胁。)

生猪废物是一个问题,因为它存储在污水池中,其中大部分没有衬里,因此没有什么可以阻止生粪便和尿液污染土壤,地下水和空气。 而且,大多数未加衬砌的污水池都位于该州沙质且多孔的沿海平原,那里的地下水位很高,并且位于飓风的路径上。

所有这些废物及其古老的存储方式都需要人工成本:杜克大学(Duke University)研究人员在2018年进行的一项研究发现,生活在与工业猪场相同邮政编码的人们生活在 生命缩短 比其他北卡罗莱纳州人还多 低出生体重婴儿的死亡率,婴儿死亡率,贫血,肾脏疾病,结核病和败血病死亡率较高,而急诊室就诊和住院人数较高.

这是怎么回事呢?

In 1971,伯特·巴茨(Earl Butz)成为美国农业部部长,迎来了一个强调商品作物生产,建议农民种地的时代。 “栅栏行到栅栏行”“变大还是变大。” 

Butz领导下的主要租户, 如当时所报道,分别是1)生产更多和2)销往国外。 苏联的一次粮食危机打开了这个市场,导致与美国达成贸易协议,种植一排又一排的栅栏,但有可能耗尽土地,这在短期内为农民带来了回报:农场收入从 14年为1970亿美元,26年为1976亿美元.

与小型家庭农场的时代相比,这是一个变化。 布茨喜欢讲个老话的笑话。 “我见到了这个农民,我问他,'你的爱好是什么?' 他说:“耕种。” 我说:“如果您继承一百万美元,您会怎么做?” 他说:“只要有钱,我就会继续耕种。”

1973年和1974年,人均农场收入首次 超过城市美国人' 人均收入。 

然后谷物价格下跌,情况发生了变化。 

廉价谷物推动了一种新的动物生产模式,导致了具有数千只动物的工业规模饲养场。 这 “日益巩固的肉类行业学会了将廉价谷物转变为廉价谷物,但高度 有利可图-汉堡,排骨和鸡块。” 

在北卡罗来纳州,烟草是长期的经济作物,向工业肉类的转移比在其他地方花费的时间更长。 但 吸烟率在1980年代后期下降北卡罗来纳州的烟农 谁创造了州农业收入的一半,他们的烟草生产配额减少了,需要一些新的东西来生产。

北卡罗来纳州的小农户长期饲养猪, 但只有少数,这些食物以餐桌上的碎屑,剩余的农作物以及从树林中觅食的橡子和坚果为食。 这些自由放养的猪的粪便掉在树林和休闲牧场上,它们的数量相对较少,这意味着 土壤可以吸收养分

从烟草转向工业生猪生产的农民深深地怀念伯爵·巴茨的话。 他们变大了,而不是冒险离开。 当他们扩大农场规模时,这些农场上的废物量也增加了,以至于浪费的程度超过了土地的吸收能力。

但是养猪业的支持者称,从新业务中散发出来的臭味是金钱的味道。

作为新闻与观察员的温德尔·H·墨菲(Wendell H. Murphy),没有人比钱更像钱。 在1995年普利策奖得主系列中,“他在联合国大会任职的10年间成为美国最大的生猪生产商,并帮助其公司和行业通过了价值数百万美元的法律。”

“ Duplin县行政人员投票通过,有时是共同发起的法案,给猪和家禽生产商减税,保护免受本地分区和免除更严格的环境法规约束,” 纸质报道.

例如,虽然在1980年代末和1990年代初建造了数千头猪和禽舍,但一位贷方,费耶特维尔的Cape Fear Farm Credit Service称其猪贷款总额为100亿美元,但该业务的建筑材料销售可免于销售税, 多亏墨菲

小农们努力与这些大型企业竞争,特别是因为, 到1998年,规模化加工意味着屠宰场的生猪数量超出了他们的承受能力 -屠宰场和加工厂当然不能被小农户的猪所困扰。 如今缺乏独立的加工者是小规模农民难以竞争的原因之一。

该州生产的猪的数量超过 2.4年为1986万,到10年超过1998万。 当暂停建造新的养猪场和扩展使用废物管理系统的现有养猪场时,繁荣停滞了 污染环境.

对于个体养猪生产者来说,这是一个由债务推动的制度。 大型企业,尤其是史密斯菲尔德食品公司(Smithfield Foods)获利,但从事养猪业的人们却不断争先恐后地偿还债务。 正如一位农场经济学家在1995年对《新闻与观察报》说的那样, “后工业封建主义”。

“我们国家的建立基本上是摆脱了欧洲的封建制度,在这个制度中,领主拥有所有土地,而农奴则为他们服务。”当时密苏里大学的经济学名誉教授哈罗德·布雷默耶(Harold Breimyer)说, 告诉 N&O。 “现在,我们正朝着一种工业化的局面发展,即农民成为有薪雇员,而他们的主人是一些大公司。”

“每个大型农场,”布雷迈耶 解释,“替换许多较小的公司,将单个生产者的利润淘汰掉,然后将其转移给公司。” 

削减生猪生产三分之一的家庭农民中有一位是伯爵·鲁恩特里(Earl Rountree),他告诉 1995年,“在过去的六年中,农业部赞扬了养猪业的发展,好像养猪业对家庭农场是个福音。 好吧,我所知道的,以及我的邻居们所知道的是,银行中的黄金是以别人的名义存在的。”

特色图片由C. Lotongkum / Shutterstock.com提供。