法院的判决将污染行业置于清洁水和公共卫生之上，并无视数十年的法律先例、科学和清洁水法保护。
今天，最高法院发布了 意见 在箱子 萨克特诉 EPA 并做出了有利于 Sacketts 及其企业污染者盟友的裁决，使 清洁水法 (CWA). 这一决定大大缩小了 CWA 保护的水域范围，并为数千个破坏性项目在没有任何水质保护的情况下继续推进打开了大门。 如果没有这些基本的法律保护，全国各地的湿地、河流和湖泊——以及依赖它们的社区——现在更容易受到工业污染和破坏。
湿地、河流、溪流和湖泊与国家其他水道有着千丝万缕的联系。 对一个人的打击会威胁到各地的水质，并使数百万人面临饮用水受到危险污染的风险。 随着日益严重的干旱对农业、娱乐、渔业和公共供水造成严重破坏，毒素对全国水源的威胁越来越大，现在是削弱这一具有里程碑意义的环境法的最佳时机。
作为回应， Marc Yaggi首席执行官 Waterkeeper Alliance 发表以下声明：
“数以千计的水体——以及美国本土 48 个州近一半的湿地——刚刚失去了《清洁水法》的保护。 法院的短视决定将对我们的社区造成毁灭性的后果，并阻碍我们根据《清洁水法》享有的保护我们国家水域的权利。
法院的武断推理是基于行业污染者的错误论据。 这一决定违背了作为既定法律的《清洁水法》的文本和目的，破坏了数十年来一致的法律解释，并忽视了环境保护背后的科学依据。
国会必须紧急介入，为我们国家不可替代的水道恢复清洁水保护。 现在比以往任何时候都更有必要将人们的健康和安全放在污染者之上，并确保每个人，无论其种族、邮政编码或收入如何，都能获得干净的水。”