Waterkeeper Alliance 和主要的巴哈马环保组织继续就迪士尼在有争议的灯塔项目的环境影响评估进行公众咨询- Waterkeeper

Waterkeeper Alliance 和主要的巴哈马环保组织继续就迪士尼在有争议的灯塔项目的环境影响评估进行公众咨询

由: Waterkeeper Alliance

灯塔点巴哈马
肖恩·格罗斯(Shane Gross)摄影

Waterkeeper Alliance 与Stop Disney – Lighthouse Point Campaign的最后机会的巴哈马领先环保组织一起,宣布了有关 世界地球日,22月6日,美国东部时间下午00:XNUMX(缩放链接,会议ID:869 3813 6074), 讨论迪士尼对灯塔角的环境影响评估(EIA)。 

迪斯尼仍在推进他们在巴哈马群岛伊柳塞拉岛上的灯塔角斥资400亿美元建造邮轮港口的计划。 该开发项目将位于拟议的海洋保护区的中心。 领先的巴哈马环境团体组织了广泛的公众咨询,以补充政府为迪士尼和迪士尼对该项目的环境影响评估提供专家和公众意见的有限机会。 

木麻黄(Casuarina Mckinney-Lambert),BREEF执行董事, 说,“无论您对迪斯尼当前的提议有何看法,我们都可以同意,迪斯尼和政府需要进行有意义的公众参与以科学为基础的环境影响评估,以此作为对该重大项目进行合理决策的基础。 通过这些广泛的公众咨询,我们的目标是进一步讨论需要改进此环境影响评估的关键领域,以便迪士尼,政府和公众对Lighthouse Point的未来做出正确的判断。”

22月15日的会议将集中讨论迪士尼的EIA在考虑海洋和气候变化方面的不足。 该活动于100月XNUMX日进行了首次扩展公众咨询,吸引了XNUMX多名参与者,解决了迪士尼在经济,可持续性和替代方案方面的EIA不足的问题。 独立专家 分享了他们的发现,迪士尼的EIA未能提供该项目声称的经济利益的证明,并且缺乏对替代方案的有意义的考虑。 

美国总统环境质量理事会(CEQ)前总法律顾问黛娜·贝尔(Dinah Bear)在会议上说: “这份文件暗示了对环境影响评估目的的根本误解。 目的不是记录已做出的决定的影响并建议缓解措施。 相反,EIA的最高目的是评估拟议行动的环境以及相关的社会和经济影响,以及为决策提供依据的替代方案。 就目前而言,该文件不符合国际和美国的EIA标准。”

迪士尼提出的高旅游密度与他们的公司可持续发展目标相冲突,并且是灯塔角地区退化和过度旅游的秘诀。 如果不进行重大修改,则EIA草案中概述的活动可能会引发严重的生态压力,并带来无数负面影响。”负责任旅行中心执行主任格里高里·米勒(Gregory Miller)说。 

米勒博士还强调,迪士尼未能在其环境影响评估中充分考虑替代发展,这是环境评估的标准做法。 他重申,迪士尼继续指出从2008年起的密度更高,影响更大的公寓和码头提案是其游轮港口的唯一替代方案,但该计划在十多年前就被放弃了。 迪士尼的环境影响评估忽略了当地团体提出的陆基,影响较小,可持续的替代方案。 

Marc Yaggi, 执行董事, Waterkeeper Alliance,并补充说:“迪斯尼表示,他们的 “目的是以同样水平的环境管理和敏感性来接近灯塔角项目,这将使全世界的其他迪士尼项目受益。” 然而,在上周的会议上有多位独立的国际专家得出了相同的结论: 当前的EIA在迪士尼自己的母国不会被接受。” 

15月22日的会议清楚地表明,人们对迪斯尼的EIA不足感到严重关切。 独立专家和公众发现了文件中的许多缺陷。 该运动欢迎公众以及迪斯尼和政府在地球日加入他们的行列,并继续进行这一重要的讨论。 会议将于美国东部时间6月00日下午XNUMX:XNUMX举行(缩放链接,会议编号:869 3813 6074),并将关注海洋和气候变化。