北卡罗来纳州法院选择限制被工业猪废物围困的邻居的当地财产权- Waterkeeper

NC法院选择限制被工业猪废物围困的邻居的当地财产权

由: Waterkeeper Alliance

这项裁决引起了民权和环境团体的呼吁,要求对工业养猪场进行特殊的法律保护  

遭受负面的经常性健康和环境影响的个人 在23年2020月XNUMX日的一项决定之后,包含猪粪便,血液,尿液,骨头和其他动物体液等猪粪的露天污水处理厂不能起诉工业猪的经营造成滋扰。 由三名法官组成的维克高等法院法官小组驳回了北卡罗来纳州《农耕权法》 2017年和2018年修正案的宪法挑战。 

宪法挑战的原告–北卡罗莱纳州环境司法网络(NCEJN), Waterkeeper Alliance,以及以 律师委员会下公民权利的法律 - 该决定于周二向北卡罗莱纳州上诉法院提出上诉。 

NCEJN的内埃玛·穆罕默德(Naeema Muhammad)表示:“尽管高级法院未能坚持北卡罗来纳州宪法令我们感到非常失望,但我们呼吁高等法院确保司法公正。” “长期以来,我们一直在与这个行业对我们的立法者的力量进行斗争,因此,我们不惧怕只要花那么长时间就可以坚持下去。” 

“作为必须住在这些设施附近的个人,我们没有金钱或权力,必须 忍受恶臭,苍蝇,秃鹰和随之而来的浪费 进入我们的家,院子和社区,” REACH的德文郡大厅说。 “但是我们齐心协力向法院寻求正义:我们相信宪法与拥有财富和权力的人一样,保护我们的私有财产权。” 

在针对猪业巨头史密斯菲尔德食品的诉讼和数百万美元的判决之后,赞成北卡罗来纳州东部的工业猪场(IHO)遭受长期苦难的邻居,因为这些场场对健康,环境和生活质量造成不利影响,北卡罗莱纳州立法机关通过了《众议院法案467(2017)和参议院法案711(2018)》。 这些法律颠覆了国家的骚扰法,削弱了基本财产权,以使该行业受益,并赋予其忽略其对邻居造成损害的许可。 在2019年,NCEJN,REACH和 Waterkeeper Alliance 根据北卡罗来纳州三部宪法对这些法律提出质疑 规定。

数十年来,IHO的邻居在北卡罗来纳州是不成比例的有色人种,其遭受了恶臭,有毒气体,微粒污染,苍蝇,秃鹰,不良健康影响以及这些操作造成的环境损害。 史密斯菲尔德(Smithfield)继续拒绝停止使用生猪粪便的“泻湖”和喷水池,并且未采取其他方法来危害至少在其经营三英里范围内的人, 导致2013年对Smithfield Foods,Inc.的猪肉生产子公司Murphy-Brown,LLC造成滋扰而提起诉讼。 五个独立的陪审团裁定该行业负有责任,并判给原告数百万美元的赔偿。 去年XNUMX月,美国第四巡回上诉法院的一项裁决确认,史密斯菲尔德(Smithfield)对其所控制的养猪场的邻居有赔偿和惩罚性赔偿责任。

作为回应,北卡罗莱纳州大会要求国际卫生组织免于承担任何法律责任。 HB 467消除了原告指控农业经营造成的滋扰的能力,以恢复所有其他滋扰原告可获得的传统习惯法损害赔偿的范围,例如因恶臭和污染引起的烦恼损害以及精神或身体健康状况的损害。 SB 711甚至走得更远,增加了额外的限制,甚至提起了令人讨厌的诉讼,并消除了对IHO的此类索赔,甚至使过失的操作也无法承担责任,并严重限制了惩罚性赔偿的可得性。 在23月XNUMX日的裁决中,高等法院法官小组驳回了原告的主张,即立法机关违反了《北卡罗来纳州宪法》对基本财产权,正当程序,陪审团确定扰民诉讼中的损害赔偿的权利以及宪法限制大会通过关于滋扰的“特别”或私法的权力。

“法律应该保护北卡罗来纳州人免受伤害,而不是剥夺他们的宪法权利,”丹尼尔·E·埃斯特林说, Waterkeeper Alliance的总顾问兼宣传总监。 “法院一再裁定北卡罗来纳州及其人民免受危险的工业猪污染而生活的权利。 我们不会放弃这场斗争。”  

“我们认为,上诉法院将推翻这一错误的决定,并认为大会通过这些法律超出了其权限的许可范围,这些法律侵犯了使用和享有自己的土地,一个人的房屋的基本权利,” 伊丽莎白·哈迪克斯(Elizabeth Haddix),依法成立的民权律师委员会常务律师。 “将免费许可授予一个行业以不合理和实质性地干涉该权利是不可接受的。”