水坝和水电计划造成重大损失和破坏，包括产生大量甲烷、生物多样性丧失和社区流离失所。 在一个变暖的世界里，干旱和洪水使水电成为不可靠的能源选择，并对下游社区造成越来越大的危险。 迫切需要摆脱危害人类和生态系统的错误解决方案。
沙姆沙伊赫， 埃及-今天，全球河流与人权联盟在 联合国（UN）气候变化大会（COP27）呼吁双方政府避免将新的大型水电项目纳入其 国家自主贡献（NDC）和金融家避免资助项目 由于与水电相关的气候和人权风险。
河流气候联盟是环境、土著和人权团体的集体努力，指出超过 XNUMX 亿人因水电大坝影响和流离失所而遭受巨大损失和损害，尤其是土著人民。 他们还强调了最近的多个 研究 表明水力发电厂的排放量，尤其是甲烷排放量 高得多的 比以前了解的d. 在某些情况下，水电大坝排放 碳的两倍 因为他们存储。 2018 年的一项研究表明 湄公河流域的14座水坝 研究人员确定，“湄公河地区的水力发电不能被明确地视为低排放能源”，比化石燃料发电厂释放更多的碳排放。 去年的另一项研究发现，亚马逊河流域的水电 热带地区有大量的温室气体排放. 这尤其令人担忧，因为大多数新规划的水电都位于热带地区。
在去年的气候会议之前，联合国机构 紧急警告 减少甲烷排放的危险和机会的世界 - 一种温室气体 在大气中吸收热量的能力是二氧化碳的 80 多倍。
“我们赞扬最新的全球努力来应对上周在 COP27 上宣布了甲烷排放量，但大多数国家仍未将水电排放量纳入计算中。 测量时，水库的甲烷排放量很大，比预期的要多得多。 当水电被错误地宣传为“清洁”、“绿色”或“无碳排放”时，这是一个主要问题。 这种说法必须受到质疑，并提供准确的数据，以便决策者能够做出最佳投资以减少排放和危害。 通过不使用准确的信息， 我们正在用这些错误的解决方案更快地让世界升温，”该联盟说。
去年，超过 来自 350 个国家的 78 个组织发表了 声明 UNFCCC 要求将水电排除在联合国气候融资机制之外。 这些代表民间社会、土著社区和科学家的团体警告说，如果《巴黎协定》的实施计划更新以前激励大型水坝的碳交易计划，稀缺的气候资金可能会被浪费。
除了麻烦的排放之外，水电大坝也变得有风险，并且由于气候变化而无法提供可靠的能源。 今年，世界在中国、欧洲、美国、巴西和非洲经历了前所未有的干旱。 水力发电量急剧下降，导致经济停滞。 在像中国这样过度依赖水电的国家，这导致向化石燃料倒退，而不是转向更好、更清洁的替代能源，如风能、太阳能和以社区为中心的能源生产。 另一项研究表明 大坝给世界河流带来了前所未有的变化，加剧了生物多样性危机。
下个月，世界各国领导人齐聚蒙特利尔，讨论并就全球生物多样性框架达成一致。 正如许多人现在意识到的那样，生物多样性丧失和气候变化是同一问题的两个方面。 物种灭绝、水资源正义、原住民权利以及气候目标和解决方案必须相互关联并共同解决，世界才能成功实现宜居星球的目标。
在致力于解决灾难性气候变化、人权、清洁水资源获取和大规模生物多样性丧失的世界中，新的大型水电项目在能源转型计划中没有立足之地。 我们没有时间浪费在错误的解决方案上。
联盟参与者的引述：
“今年的 COP27 关注损失和损害是有原因的。 化石燃料公司对世界上最脆弱的人群造成了严重破坏，但大坝紧随其后”，Fecon 的 Osvaldo Durán-Castro 说，该组织致力于哥斯达黎加和整个拉丁美洲的环境保护和社会正义。 “40 至 80 万人因水电大坝而流离失所。 大坝是应对气候危机的错误解决方案——它们成本高昂、具有破坏性，并且窃取了我们所剩无几的时间来进行这一前所未有的时刻所需要的深刻的社会和经济变革。”
“在政府投入公共资源来推广和开发新的绿色氢或任何其他‘拟议的气候技术’之前，必须全面审查社会和环境影响。 完成后，很明显，任何包括水电制氢的绿色氢计划都将造成更多损失和损害。 这包括在刚果民主共和国刚果河上拟建的英加大坝，该大坝将对 40,000 多人造成伤害，同时不会为他们提供当地能源。 对人类、鱼类和生物多样性造成的损害表明这不是 “绿色”氢或清洁能源”，执行秘书 Emmanuel Musuyu 说， 民间社会组织联盟推动改革和公共行动 （科拉普）
“联合国继续承认水力发电大坝是清洁能源，为各国和投资者提供绿灯，为发展中国家的这些破坏性项目提供资金，我们仍然拥有完整的原始森林和高度生物多样性的地区。 这让国家和水电公司声称他们正在减少碳排放，但实际上，他们正在帮助破坏我们的森林、河流，并将土著人民赶出他们的领土。 这种令人震惊的绿色清洗延续了损失和破坏的遗产，”玻利维亚亚马逊流域 San José de Uchupiamonas 土著社区的 Nicole Cuqui 说。 “金融家和国家的投资需要摆脱化石燃料和过时的技术，例如破坏生态系统并损害土著社区、领土和权利的水电大坝。”
Ríos to Rivers 的丹妮尔·弗兰克 (Danielle Frank) 和克拉马斯河流域 Hupa 部落的青年领袖说：“土著对大坝的抵制一直存在。 我们从一开始就知道，切断河流的流动不仅会破坏鱼类和生态系统，还会破坏依赖这些食物来源的人们以及河流提供的文化联系。 文化在河流中成长——没有河流，我们就不会存在。 我们的人民为了他人的利益而受够了苦难。”
“水电大坝显着改变和破坏了河流提供的基本过程和好处。 世界上最长的河流中只有大约三分之一保持自由流动，全球只有 17% 的河流既自由流动又在保护区内，” 全球宣传经理克里斯威尔克说 Waterkeeper Alliance. “我们没有时间浪费在保护和恢复维持生命的河流上，以促进鱼类迁徙、社区生计和粮食主权，以及它们支持的巨大淡水生物多样性。”
“与刚果民主共和国的沿岸人民一样，尤其是妇女面临着日益严重的气候变化对她们的水、土壤和生活的影响带来的挑战。 他们正承受着 Inga 1 和 Inga 2 等大型水电站大坝的灾难性后果。这个新提议的 Inga 水电站大坝项目将造成额外的流离失所，不会使刚果人受益，而是向欧洲出口所谓的“绿色”氢，继续全球北方对全球南方造成损失和破坏的历史”，刚果民主共和国 (DRC) 妇女团结组织 (FESO) 协调员 Mignonne Mbombo 说
“在一个因水资源短缺、气候正义以及能源可靠性和获取而苦苦挣扎的变暖世界中，将世界上受威胁和退化最严重的淡水生态系统用于大型水电等考虑不周的能源选择是不道德的，而更好、更有效的能源资源是存在的，”国际河流组织非洲项目主任 Siziwe Mota 说。
“考虑到全球变暖和不断变化的降水模式对水电站的有效性和安全性产生的负面和潜在灾难性影响，应该清楚的是，建造更多的水坝并不是缓解气候变化的道路。 在过去几年中，许多严重依赖水电提供能源的国家因干旱或大雨损坏了水力发电厂的机械设备而遭受电力短缺，”GegenStrömung 项目官员 Thilo Papacek 说。
“到 2024 年，克拉马斯河流域的六座水坝中的四座将被拆除，这场战斗持续的时间比土着人民为振兴这些水坝正在摧毁的土地和文化而进行的一些生命还要长。 这将是历史上最大的水坝拆除项目，毕生致力于保护这些水域的人们正在数着日子。 尽管在 2002 年该河流域发生了历史上最大的鱼类死亡事件后，为迁移而进行的法律斗争开始了，但自殖民开始以来，为健康水和这些河流提供的文化资源的权利而进行的斗争一直在进行。 这些水坝的拆除让我们对未来拥有真正可持续的清洁能源充满希望，”Yurok 部落成员 Brook Thompson 和 Karuk 说。
“随着世界努力应对气候和生物多样性危机，令人鼓舞的是知道让河流自由流动是一个重要的解决方案。” -Ríos to Rivers 执行董事 Weston Boyles