社区和保护团体 起诉 美国环境保护署（US Environmental Protection Agency）今天废除了其授权，以免除工厂农场对公共安全，环境健康和动物福利必不可少的污染报告要求。
该诉讼旨在确保按照《紧急计划和社区知情权法》的要求，工业规模的畜禽业报告其有毒的氨和硫化氢释放。
诉讼是 本来 该文件于2018年XNUMX月向美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼，对EPA先前试图通过在其网站上非法发布说明并将这些说明定性为“指南”来破坏法律的强制性污染报告义务的尝试提出了质疑。 今天的申请对该行动进行了补充，以包括质疑该规则的主张 本月初完成 由EPA将此禁止的豁免编纂而成。
联邦污染报告要求的目的是确保社区和应急人员能够获得必要的信息，以保护自己免受有害接触有害物质（如氨和硫化氢）的危害。 报告要求也 提供对制定有效的应急响应和备灾计划至关重要的信息。
暴露于工厂化农场产生的高浓度动物粪便中释放的氨和硫化氢会导致许多人类健康问题，包括呼吸系统疾病，鼻和眼刺激，头痛，恶心甚至死亡。
氨气和硫化氢的释放也会污染空气，水和土壤，并危害野生动植物和这些设施中所限制的农场动物的健康。
尽管实际上所有工厂都释放一定量的氨和硫化氢，但今天诉讼中有争议的联邦报告要求仅适用于规模足够大以释放污染的设施，其触发水平应达到法律规定的报告义务。
今天的诉讼是由Earthjustice代表农村赋权协会的社区帮助，动物法律保护基金，生物多样性中心，食品安全中心，不要浪费亚利桑那州，环境完整性项目，食品与水观察，人道协会提出的美国，塞拉俱乐部，声河和 Waterkeeper Alliance.
团体的发言
“特朗普的EPA希望肉类工厂将其有毒空气排放物保密，尽管有明确的法定要求予以披露，但再次以损害公共卫生为代价，促进了一些最严重污染源的利益。“ Earthjustice的可持续粮食和农业计划的职员律师Carrie Apfel说。 “ EPA的行为是非法的，冒犯了农村家庭，他们无权知道他们呼吸的空气是什么。”
“ EPA宁愿隐藏有关污染的信息，也不愿解决污染问题，” Pamlico-Tar的Forrest English说 Riverkeeper 与声河。 “至关重要的一点是，有关这些设施释放的有毒物质的信息必须公开，以便我们分水岭及周边地区的社区能够评估对人类健康和环境的影响。”
“众所周知，CAFO会释放有害污染物，这些污染物可能给家庭，学校，企业和社区附近带来严重的疾病或死亡风险，” CFO高级律师凯利·福斯特（Kelly Foster）说。 Waterkeeper Alliance。 “ EPA有责任通过确保披露有关这些释放的信息来保护公众–而不是继续制定新的法律策略来帮助行业将其保密。”
公民有权知道有害化学物质的释放是否正在影响他们的健康。 EPCRA报告是由国会设计的，旨在将这些信息掌握在他们手中。”不要浪费亚利桑那州总统史蒂夫·布里特尔（Steve Brittle）说。
“同一家工厂农场限制了数十亿只动物的生命，却不顾这些动物的痛苦或苦难，它们仍然表现出对人类健康以及农村社区野生动植物的同样漠视，”人道协会农场动物管理律师彼得·勃兰特（Peter Brandt）说。美国的。 “这些动物工厂应从EPA获得的最后一件事是另一张免费通行证，可以继续污染我们的空气，而不会造成任何后果。”
“在取消针对该国最大的工厂农场的这些非常合理的污染报告要求时，特朗普EPA试图用自己的意图取代国会明确表达的意图，”生物多样性中心高级律师汉娜·康纳（Hannah Connor）说。 “掩盖工厂农场的危险排放物使农村社区，应急人员和野生生物面临更大的风险。”
爱荷华州农民兼食品与水观察组织成员罗斯玛丽·帕特里奇（Rosemary Partridge）表示：“在我家四英里范围内，大约有40,000头工厂化的猪场，我们值得知道他们的空气污染对健康的影响。” “我们认为，我们房屋附近的工厂对我们的健康具有破坏性影响-我丈夫被确诊患有COPD，自离我们家最近的两个工厂开始运营以来，情况更加恶化。 现在是EPA开展工作并保护农业社区免受这些工业污染者的时候了。”
食品安全中心（Center for Food Safety）首席律师瑞安·塔尔伯特（Ryan Talbott）说：“特朗普的EPA再一次与公司污染者并肩作战，而牺牲了公众的健康和安全。” “住在工厂农场附近的人们有权知道他们呼吸的空气是否安全。 它使人难以置信，EPA处理工厂农场有毒物质排放的政策是告诉附近居住的人们“自负风险呼吸”。
动物法律保护基金执行董事斯蒂芬·威尔斯说：“工厂农场饲养的动物受到氨气和硫化氢气体的危害，影响呼吸系统健康。” “ EPA非法豁免工厂化养殖场报告有毒气体，这是该行业成功扫除地毯下动物痛苦的另一个例子。”