回应一个 挑战 来自社区和保护团体，包括 Waterkeeper Alliance 华盛顿州污染控制听证委员会和普吉特海湾守护者 有序 生态部门重写集中动物饲养场（CAFO）的污染排放许可证，以更好地保护水资源和公众健康。
2021 年华盛顿上诉法院一致通过 做出合理的决策， 要求生态部重写这些许可证，因为它们违反了州和联邦法律。尽管法院命令详细说明了如何使这些许可证符合法律规定，但该部门仍继续执行未能控制这些工厂化农场过量营养物、细菌和其他污染物排放的许可证条款。现在，生态部再次被要求解决这些缺陷。控制这种污染的做法和技术是可用的，而且价格合理，生态部应该要求使用它们来保护华盛顿居民的健康和环境。
“联邦和州法律规定，CAFO 必须证明其设施将如何满足保护水质的法律要求，然后才能获得许可，” 凯利·亨特·福斯特（Kelly Hunter Foster）， Waterkeeper Alliance 高级律师“生态部门必须停止允许 CAFO 获得许可的做法，除非这些设施能够并且将会满足所有强制性法律要求。”
合法的保护性许可证对于保护饮用水免受硝酸盐污染、保护贝类养殖场免受致病细菌侵害以及在气候变化的背景下确保公众健康至关重要。华盛顿上诉法院在 2021 年的裁决中明确表示，生态局必须颁发集中动物饲养场 (CAFO) 许可证，以防止华盛顿水域进一步受到污染并应对气候危机的现实。该机构在颁发新许可证时未能做到这一点。
委员会命令生态部门要求允许公众审查和评论每个 CAFO 的单独污染控制计划，以确保其符合许可证的要求；确保每个此类计划都基于对每个施用粪肥的田地中污染物可能如何逸出的特定地点的研究；要求对许可证涵盖的每个设施进行地下水监测；并
制定标准，确保 CAFO 中储存粪便的区域不会将污染物渗入地下水。
“从工业设施和城市，到建筑工地、污水处理厂和军事基地，州和联邦法律规定了如何减轻、监测和管理水污染；大型集约化动物养殖场也不例外，” 肖恩·迪克森 (Sean Dixon)，普吉特海湾守护者执行董事“这些许可证不符合基本的法律要求；现在该州应该采取必要措施来解决困扰全州流域和家庭的公共卫生和环境危机了。”
这些团体的代表是西部环境法律中心和公共司法部的律师，食品安全中心则代表自己。
报价单
“法律很明确：生态许可证必须保护华盛顿的水域、野生动物和社区，” 西部环境法中心高级律师安德鲁·霍利“尽管我们在之前的案件中获得了一致通过，但生态部门还是迫使我们重返法庭，捍卫我们的社区，使其免受该部门继续逃避保护公众健康和环境的法律责任的侵害。我们希望第三次与该部门的合作会取得成功。”
“我们很高兴看到该机构和委员会认识到上一份许可证的失败，以确保大型工厂化奶牛场不会污染我们的水源，”他说。 艾米·范桑 (Amy van Saun)，食品安全中心高级律师“特别是考虑到联邦的情况，我们现在希望州监管机构保护最脆弱的社区，我们将继续要求生态部门承担责任，维护所有人享有清洁水的权利。”
“几十年来，雅基马谷下游的人们一直饱受苦难，他们 60% 的水井都位于雅基马县 CAFO 奶牛场主要集群一英里范围内，” 塞拉俱乐部的玛吉·范·克利夫“生态部门早就应该站出来抵制该州的工厂化养殖业，并承担起保护人民免受这种猖獗污染的责任。”
“托佩尼什溪之友对 PCHB 的裁决感到鼓舞，因为不受监管的 CAFO 对雅基马河下游造成了如此多的环境破坏。我们希望这一决定能有所作为。我们记得许多伟大的立法者说过，执法才是真正重要的，”他说。 托佩尼什溪之友的 Jean Mendoza.
“法院再次认定华盛顿州的 CAFO 监管和许可严重不足，导致这些危险的运营活动不受监控且不负责任，” 食品与水观察特约律师 Tyler Lobdell“生态部门必须履行职责，通过颁发严格有效的许可证来保护华盛顿人民免受该行业的侵害。”
“长期以来，社区一直受制于许可证，而这些许可证未能保护他们免受工厂化农场排放的细菌和其他污染物的侵害，” 丹·斯奈德（Dan Snyder），公共司法机构环境执法项目主管“现在是时候将公共卫生放在首位了，这样社区和周围环境就不会再遭受那些从未旨在保护他们、更不用说满足法律要求的许可证所带来的后果。”