胜利! 法院判决赞成巴尔的摩蓝色水域,并要求EPA对雨水污染采取行动- Waterkeeper

胜利! 法院裁定巴尔的摩赞成使用蓝色水,并要求EPA对雨水污染采取行动

由: Baltimore Harbor Waterkeeper

|
|

By Baltimore Harbor Waterkeeper 安吉拉·哈伦(Angela Haren)。 转贴 在巴尔的摩蓝水公司的许可下。

马里兰州联邦地方法院 上周统治了 美国环境保护署(EPA)错误地拒绝了我们的请愿书,以规范来自Back River流域的商业,工业和机构场所的雨水径流。 巴尔的摩蓝水及其盟国将这场与危险雨水排放的斗争告上了法庭,以便使造成污染物径流进入我们水道的污染者得以清理自己的烂摊子。 与共同原告一起 自然资源保护委员会(NRDC) 和美国河流,巴尔的摩蓝水公司(Blue Water Baltimore)提起了针对EPA的诉讼,原因是该公司未能要求Back River流域的工业和商业污染者从其财产中清除有害径流。

市政府目前承担着清理雨水污染的大部分责任,但其中很大一部分污染来自私人商业,工业和机构场所。 由于这些场所包含广泛的不渗透区域,例如停车场和屋顶,因此它们始终将大量污染物排放到当地的河流和溪流中。 根据联邦《清洁水法》,如果EPA确定某类雨水排放造成违反水质的行为,则该机构必须要求这些排放者申请许可证。 然后,这些许可证将要求采取行动以限制污染的径流量。

2015年,Blue Water Baltimore及其合作伙伴请EPA对私有商业,工业和机构场所行使这一所谓的“残留指定权”,这些场所导致Back River流域(排入切塞皮克湾)的雨水污染包括Chinquapin Run,Moores Run,Herring Run和Redhouse Creek。 我们向该机构提供了明确的证据,证明这些地点的雨水排放正在造成我们流域水质标准的违反,并要求该机构要求这些排放物获得《清洁水法》许可。 EPA拒绝了我们的请愿书,但未确定这些地点是否造成了我们流域内违反水质标准的任何决定。 相反,该机构决定宁愿不做决定。

我们将EPA告上法庭,法院裁定该机构通过回避我们请愿书中提出的问题来违反法律。 法院已下令EPA评估我们提交的证据,并根据《清洁水法》要求我们的请愿做出调查结果。

从法律上讲,该地区城市土地利用产生的雨水径流中的氮,磷和沉积物污染使“后河”受到“损害”。 在所有雨水源中,所涉及的工业场所在流域中至少贡献了总磷含量的33%,总氮含量的42%和沉积物含量的46%。 实际上,研究表明,这些站点在自然条件下贡献了整个Back River从流域接收的污染物量的三倍。 过量的氮和磷会对我们的水道和使用它们的人造成直接伤害。 这些化学药品用作意想不到的肥料,可喂食藻华,包括对鱼类和人类有毒的Karlodinium菌株。 而且,不管有毒与否,当任何类型的藻华开始死亡时,以分解藻为食的细菌都会消耗水中的氧气,导致鱼类死亡。

目前,这些设施目前没有清理或减少雨水径流的义务。 取而代之的是,根据《清洁水法》的市政独立雨水管道系统(MS4)监管计划,市政当局承担着减少雨水污染的重担。 要求这些私有财产采取行动来遏制自己的雨水排放是更公平的方法,并且鉴于我们当地政府面临的资源限制,这将增加实现清洁水目标的机会。 我们需要大型财产所有者来清理自己的污染并支付应有的份额,而不是给地方政府以及由此而来的纳税人增加财务负担。

*要了解更多信息,请查看 这个相关的帖子 从二月2017开始。