特朗普对WOTUS的虚假陈述-以及为什么如此- Waterkeeper

特朗普对WOTUS的虚假陈述及其重要性

创建人:Kelly Foster

28年2017月XNUMX日,特朗普总统签署了一项 行政命令 采取一系列行动,这是工业界长期以来寻求的,它将允许不受控制地将有毒污染物排放到我们国家的水域中。 该行政措施旨在削减根据联邦法律保护免受污染和破坏的水道数量,使美国大部分水域不受《清洁水法》的保护,包括从未在联邦管辖范围内的溪流,湖泊和河流正当争议。  

媒体和对这一问题的拥护可能使它看起来像是在华盛顿特区进行的一次遥远的政策辩论,对我们的生活没有真正的影响,但没有任何事实与事实相去甚远。 如果在“美国水域”(WOTUS)的定义中不包括溪流,河流,湖泊或湿地,则可以将工业废物和城市污水(即毒素,病原体,致癌物和放射性物质)排放到其中水不符合《清洁水法》的任何许可和处理标准。 这些标准可以防止这些排放物污染您的饮用水,杀死您最喜欢的湖中的所有鱼类,或者使您的孩子在河里或沙滩上游泳时感到恶心。  

简而言之,没有合理的理由将全国的河流,溪流,湖泊和湿地排除在《清洁水法》的保护范围之外。 特朗普政府甚至没有试图证明其对污染者的苛刻和危险的国家水赠品的合理性,而是 通过的行业谈话要点 虚假和误导性的 歪曲事实和法律.  

例如,特朗普政府声称,将水道从《清洁水法》的污染禁令中排除将“使我们的国家饱受摧残”,并“创造数百万个工作岗位”。 的确,该行业可能40年来第一次可以自由地将不受控制的危险污染物排放到全国各地的水道中,但是说这将以某种方式“解放我们的国家”或“创造数百万个就业机会”是错误的。 。”  

事实是,水污染对我们国家的经济有负面影响,而控制污染有积极的影响。 例如,我们未能控制氮和磷污染 造成的 饮用水处理成本的指数级增长,数十亿美元的污染清理成本,旅游业每年损失1亿美元,鱼类和贝类产业每年损失数百万美元以及海滨房地产贬值。 仅在华盛顿州,氮和磷污染在2016年的一部分时间就关闭了剃刀蛤捕捞业,导致 估计损失了9.2万美元的收入.  相比之下,切萨皮克湾为清理氮和磷污染所做的努力 导致了 创造就业机会的巨大跃进和“ [c]更纯净的水也将意味着更多的鱼类,螃蟹和牡蛎,这将为渔民,加工者,包装工,餐馆老板和旅游相关行业的人们带来更多的工作和收入。”

政府还声称,美国环境保护署(EPA)对WOTUS的新定义正在禁止农民,牧场主和农业工人“被允许做他们应做的事情。” EPA的规定中没有任何规定禁止农民,牧场主或农业工人从事耕作和牧场经营。 该规则仅定义了根据《清洁水法》保护哪些水免于不受管制的排放污染物。  

即使种田和放牧 全美最大的氮,磷和病原体污染贡献者之一,这些污染排放物主要被视为非点源,这些污染源不受《清洁水法》的污染排放许可要求的限制。 EPA的新定义 保留所有豁免 用于农业和牧场,缩减了对支流的长期管辖权,并为某些用于正常农业和牧场的水创建了排除项。

政府声称,根据EPA的定义,“通航水域几乎意味着农民土地上的每个水坑或每个沟渠,或他们决定的其他任何地方-对吗? 这是一次巨大的权力争夺。” 这些陈述是错误的,并且被采用 来自行业游说者广泛联盟制定的策略 旨在吓farmers农民和小企业主,并动员他们反对国会和EPA澄清保护水域的努力。

WOTUS规则不是“抢权”; 它保护 比历史上受保护的水少 under the 干净的水 Act, 保持所有农业许可豁免,并为通常受到农业污染影响的水道创建新的豁免。 例如,在《清洁水法》近45年的历史中, 环保局 从未尝试调节水坑。 尽管存在这一无可争辩的事实,但美国农业局联合会和其他行业倡导者还是提出了一个建议。 大规模的公共关系运动 为了说服所有人,特别是农民,EPA将在人民农场进行检查和监管 泥坑和轮胎车辙。 结果,EPA在最终规则中明确将水坑排除在定义之外,以使人们毫无疑问地认为水坑不受CWA的保护。  

声称将保护范围扩大到沟渠的说法也是错误的; 实际上,它增加了新的,明确的 沟渠豁免 说,“该规则将保护范围限制于由溪流构成或像溪流一样起作用并可能将污染带入下游的沟渠。 仅在下雨时流动的人工沟渠不受管辖。” 控制进入这些水域的污染物的排放非常重要,因为在全国范围内已经有大量的小河,溪流和河道被沟渠或引导,而沟渠/沟渠化增加了水和污染物向下游水域的流动。

政府还声称:“ EPA的监管机构正在使数十万人失业,而且法规和许可证开始将我们出色的小农户和小企业当作主要的工业污染者对待。 他们可怕地对待他们。 太可怕了。” 事实是,该规则并没有导致一个人失业(更不用说成千上万了),也不会导致小农或小企业被视为主要的工业污染者。 首先,该规则从未得到执行,因为它正在接受法院的审查,因此,很显然,没有人因此而失去工作。 即使已经执行, 没有证据表明 它会执行上述任何一项操作-该规则仅定义了哪些水受到CWA的保护,并且不允许像《清洁水法》中的主要工业污染者那样对小型耕作和牧场经营进行监管。 EPA确实有权根据《清洁水法》规范工业规模的集中式动物饲养活动(CAFO)的污染物排放, 但只有33%的最大CAFO拥有所需的《清洁水法》许可,这进一步表明,说EPA一直在允许和监管小农和牧场主是多么荒谬。

最后,政府当局声称:“在怀俄明州的一宗案件中,一名牧场主因在其牲畜上挖一个小水坑而被美国环保署每天罚款37,000美元。 他的土地。” 这不是一个小水坑。 这 华盛顿邮报与FactCheck.org合作 为了调查这一主张,“发现陆军和EPA发现牧场主实际上在绿河支流的水道上建造了一个水坝,被EPA认为是该州可通航的州际水。尽管有多次警告,他仍未按照《清洁水法》的规定建造大坝,以防止因大坝建设造成不可避免的下游水污染。

值得注意的是,当农民和牧场主基本上不受《清洁水法》的约束时,特朗普政府如此下定决心捏造或歪曲事实,以描绘行政命令,以保护小农场主和牧场主。 他们这样做的原因很明显。 每个人都将支持让农民摆脱对土地上水坑的管制,但是没有一个他们的正确想法会支持允许公司自由倾倒无限量的砷,氰化物,多氯联苯或多氯联苯。 其他危险污染物 进入我们的饮用水供应,渔业和娱乐用水。 但是后者实际上是根据《清洁水法》从保护中清除水的作用。 真的就是这么简单。