By 北声 Baykeeper 李第一
经许可转贴自 霍特科姆 在线观看
面对压力时，我们必须加大决心，共同努力，共享我们赖以生存的土地，空气和水。 工业和环境可以并且必须找到一种同时蓬勃发展的方法。 一个人不能以牺牲另一个人的利益为荣。 我们当中那些充满激情的人必须与我们不同意的人合作，以实现优先事项的平衡。 我们需要公平，适当的法规来代表环境，并且我们需要胸襟开阔的企业主，他们愿意找到一种可以为所有人带来双赢的经商方式。
可持续社区的可再生能源通过保护我们共享的自然资源并确保公民在倡导自己的价值观方面有发言权，已为该社区服务了XNUMX多年。 我们的清洁水团队由科学家，分析师，调解员和研究人员组成。 我们关心科学支持的事实，也关心与代表不同利益的利益相关者合作以达成共同的解决方案。
在过去的几年中，RE Sources的团队采取了强有力的立场来保护我们全州范围内的共享水资源，使其免受那些几乎没有责任追究水污染的行业：大规模的畜牧业。
大规模的畜牧业是造成全国水道污染的主要原因之一，也是华盛顿州贝类河床和海滩关闭的主要原因。 牲畜粪便中发现的致病细菌和硝酸盐已污染了苏马斯的井水，以及Nooksack河，Portage湾以及我们赖以赖以获取食物，饮用水和生计的其他无数水体的地表水，而这些仅仅是在怀特科姆县。 它正在全州范围内发生。
尽管产生了这种影响，华盛顿州生态部仍未采取足够的措施来规范称为“集中动物饲养业务”或CAFO的大型牲畜设施。 生态，负责“保护，保护和改善华盛顿世代相传的子孙后代的土地，空气和水”的机构，在管理这一特定行业时，并不能保护州人民。 但是，该州的其他行业必须遵守严格的法规以保护水质。 为什么不选择CAFO？
不犯错误。 我们真的很重视我们当地的农民。 我们在RE Sources的员工和董事会定期购买当地食品并购买CSA股票（社区支持的农业）。 我们在心脏和实践中都支持当地的食物系统。 我们知道，加强监管可能意味着Whatcom县农民的成本增加。 我们中有些人过去曾从事过农场生意，而我们许多人曾在农场上生活和工作过。 我们了解挑战。
但是，RE Sources仍然相信，任何行业都不应损害我们所有人赖以生存的土地，空气和水的可用性或清洁度。 我们认为，无论该行业多么强大或多么有价值，所有行业都必须遵守相同的标准，并对所产生的污染负责。 维持健康，可行的业务而不污染我们所有人必须共享的水是可能的。 有意愿的农民几十年来已经证明了这一点。 我们必须找到一种方法。
国家机构在听吗？
因为我们相信繁荣的业务与健康的环境之间的平衡，所以RE Sources和全州的合作伙伴上个月向华盛顿州污染控制听证会（PCHB）提出了上诉，对生态部最近颁发的CAFO许可证提出了质疑。 许可证规定了某些农场的粪便处理要求和最佳管理方法。 这些要求和实践对于保护地下水，溪流，河流和海水免受粪肥污染至关重要。
如您所知，5,000月份，州内近XNUMX名居民在起草更新的CAFO许可证时向生态部提交了信函。 这些公民中的绝大多数敦促生态学部门出具强有力的许可证，以利用现有最佳科学技术和适当监督确保对安全饮用水和未污染贝类床的保护。
取而代之的是，生态部出示了两份薄弱的许可证-仅向排放到地下水的CAFO发放仅州许可证，向排放到地下水和地表水的CAFO发放联邦/州许可证-二者均未真正阻止牲畜粪便污染的发生大型农场作业进入当地水道或渗入地下水。 许可证不是基于科学的。 实际上，他们甚至无视生态学自身科学家的发现以及旨在为许可证设计提供信息的研究。
仅州政府授权CAFO排入地下水-华盛顿的725,000多名居民从中获得饮用水-不需要粪便泻湖排成一道屏障以防止渗漏（这种情况已经被生态学的科学家证明了） ）。 如亚基马县（Yakima County）所示，这一行动使农村社区面临硝酸盐污染其饮用水的不当风险。 人体中长期积累的硝酸盐暴露会导致蓝婴儿综合症，一些研究表明，长期将饮用水中的硝酸盐暴露与癌症风险和生殖问题相关。
事实- 经科学证明
2015年，亚基马县的CAFO受联邦地方法院的命令，为该设施的粪便存储泻湖安装合成衬里，以防止污染物不断渗入地下水。 法官发现粪便泻湖是造成地下水硝酸盐污染的原因，这对依赖井水的人们的公共健康构成了迫在眉睫的威胁。
该联邦案例要求就粪便污染对地下水和地表水的影响进行科学研究。 这些发现现已公开记录。 尽管这些研究揭示了事实-土上的泻湖实际上确实会渗入地下水-生态学的CAFO许可证仍然不需要合成内衬的粪便泻湖。 整个华盛顿州有成百上千的单排粪便泻湖-其中许多毗邻流入普吉特海湾的溪流和河流。
更糟糕的是，新的仅限州政府的CAFO许可证的设计旨在防止公民根据《清洁水法》采取行动，该法是一项联邦法律，在危险污染威胁水质的情况下，赋予公民捍卫其清洁水权的权力。 。 生态的新的仅限州政府的CAFO许可剥夺了公民的权利。 如果没有亚基马县发生上述情况，公民将无权保护自己免受CAFO污染其饮用水的侵害。
尽管有请愿书，科学建议和成千上万有关公民的来信，但生态部仍未履行保护我们共享水资源的职责。 因此，RE Sources对该许可证提出了上诉。 而且，我们将继续采取一切必要的措施，直到我们的共享水资源受到负责这样做的机构的充分保护。
我们希望农民取得成功，我们充分认识到本地农业为我们的社区，家庭和经济带来的价值。 我们承认某些农民提出的说法，即遵守法规（确保我们能够获得清洁安全的水的法规）并不划算。 我们认识到成本负担，但也鼓励我们的华盛顿同胞考虑到所涉及的其他成本。 利润不是唯一的损失。
仅考虑获利能力
如果仅考虑获利能力，那么让我们考虑纳税人为清理环境所付出的巨大成本。 例如，贝灵厄姆湾（Bellingham Bay）仍在进行环境清理，以消除仅关注其利润率的行业所留下的污染。 完成后，该清理的成本估计将达到数亿美元。
我们还要考虑纳税人清理亚基马河谷下游被硝酸盐污染的饮用水所需的成本，那里12％的饮用水井被不安全的硝酸盐污染。 地下水污染非常昂贵，有时甚至无法清除。 亚基马县许多最贫穷的人现在必须依靠瓶装水喝水，因为他们的水井被污染了。 仅对污染的研究预计将花费2.3万美元。
然后还有其他行业的成本。 Lummi贝类收割机在Portage湾关闭贝类床的十年中，估计损失了8万美元的收入，Portage湾是Lummi Nation的商业，礼仪和生计贝类床的所在地。 直接或间接排入Nooksack河的粪便流入Portage湾，多年来，由于粪便大肠菌群水平超过了国家贝类卫生计划的标准，导致数百英亩土地被关闭。
除了金钱成本外，RE Sources还担心公共卫生，部落条约权利以及标志性物种的生存（这使西北太平洋地区具有自己的形象）的长期成本。 我们担心保留饮用水，可食用和可游泳水的权利。 如果没有通过政府机构的适当保护（通过CAFO许可之类的法规），则这些“权利”均无法得到保证。
我们感谢农民继续经营所面临的挑战，我们特别感谢Whatcom县的几位模范奶农通过Portage Bay Partnership进行赔付所采取的步骤。 七个农场自愿同意采取措施，防止在Portage Bay的粪便受到污染，并补偿部落$ 450,000，以抵消贝类收入的损失，因为粪便大肠菌的污染阻止了安全收获。 目前，由于Nooksack河和排入河中的溪流的污染，现在每年有六个月的时间被关闭了约800英亩。
我们希望Lummi Nation的贝类床蓬勃发展。 我们希望像Nooksack河这样的鲑鱼产卵场繁盛。 我们希望当地的农场蓬勃发展。 我们坚信并且将继续争取一个公平，有效地为所有利益服务的系统。 正如过去所证明的那样，负责任的农民希望有一个公平的竞争环境。 良好的畜牧业和耕作规范可以与安全，干净的水共存，这需要决心和合作。
集中动物饲养业务
要了解有关集中式动物饲养操作的更多信息，并阅读RE Sources对CAFO许可向污染控制听证会的上诉，请在线访问： re-sources.org/programs/cleanwater/工业农业.
李第一是北方之声 Baykeeper 在RE Sources for Sustainable Communities中。 北方之声 Baykeeper 是的一个部件 Waterkeeper Alliance致力于保护人们的可食用，可游泳和可饮用水的权利的国际组织。 有关更多信息，请访问 资源网.
RE Sources for Sustainable Communitys的特色图片。