北卡罗莱纳州的环境和社区团体今天提交了一份 宪法挑战 限制对猪业的骚扰诉讼的州法律，认为这些法律侵犯了州宪法规定的正当程序和财产权。
该诉讼在维克县提出，对众议院第467号法案和参议院第711号法案提出质疑，后者分别于2017年和2018年通过了州长的否决权。 该诉讼将由州最高法院首席大法官任命的三人陪审团审理，该诉讼通过限制环境滋扰的补救措施和主张，主张该州剥夺北卡罗来纳州人的宪法权利。
这些组织争辩说，对骚扰诉讼的不合理限制是旨在保护公司的违宪“特殊”法律，它们干扰陪审团的审判权，剥夺了居民的基本财产权。
原告组织是 北卡罗莱纳州环境正义网是， 农村赋权社区帮助协会, Waterkeeper Alliance及 温雅河联盟，伐木工人的上级组织 Riverkeeper 和瓦卡莫 Riverkeeper。 原告由 朱利叶斯·钱伯斯民权中心 和 法律上的公民权利律师委员会.
北卡罗来纳州是仅次于爱荷华州的全美第二大猪肉生产国。 它是该国养猪活动最集中的地区。 大多数 该州将近10万头猪生活在工业猪场上，每年产生的9.5亿加仑废物被储存在露天的污水池中，通常由喷气式喷雾器运用于附近的农田。
EPA的民权合规办公室于2017年警告该州的环境质量部，其“对非裔美国人，拉丁裔和美洲原住民遭受歧视的可能性深表关注”，违反了《民权法案》第六条，国家如何管理猪废物管理的结果。
这些组织代表居住在工业养猪场附近的成员提起诉讼，认为除这些危害外，这些操作所产生的恶臭，有毒气体和微粒污染还剥夺了居民使用和享用财产的权利。 北卡罗来纳州的非裔美国人，拉丁裔和美洲原住民居住在工业养猪场三英里范围内的几率是白人的两倍.
REACH的联合创始人兼项目经理Devon Hall居住在十几家工业猪场附近。 霍尔先生说：“这是我一家的住所。” “尽管我不是正在进行中的令人讨厌的案件的原告，但我相信北卡罗来纳州大会超越了其宪法依据，阻止我或其他任何人向对邻居造成不合理伤害的任何人寻求法庭司法。” 霍尔先生补充说：“国家如何才能剥夺我的社区保护我们的房屋和健康的能力？ 怎么会这样呢？”
NC环境正义网络行政副总监Ayo Wilson说：“立法不应保护任何行业，超过人类和环境。 HB467和SB711在大会上展示了该行业的非凡影响力。 该立法是对财产拥有者使用和享用其财产的基本权利的违宪攻击，完全剥夺了低财富社区和拥有其财产色彩的居民的权利，并且无助于促进或保护健康，安全或福祉。受工业农业影响的社区或居民。 北卡罗来纳州的人们应该得到更好的待遇。”
威尔·亨德里克（Will Hendrick）， Waterkeeper Alliance，说：“此诉讼挑战了北卡罗来纳州建国之前对合法权利的最新限制。 在北卡罗来纳州的工业养猪场的邻居赢得了基于这些长期权利的联邦诉讼之后，联合国大会通过了这些限制。 应该制定法律保护北卡罗来纳州免受已证明的伤害，而不是剥夺他们的权利。”
Winyah Rivers Alliance执行董事克里斯汀·埃利斯（Christine Ellis）表示：“人人都有其财产的宪法权利-包括在其门廊上喝冰茶而不会使喷洒的猪粪man死的权利。 邻居们对养猪业负责，这是一种令人讨厌的行动。 国家已经通过这项立法废除了这一点。 这不仅是错误的，而且还违反了北卡罗来纳州宪法。”
“北卡罗来纳州宪法禁止立法机关通过特殊法律造福一家公司，这是一个很好的例证，”法律民权律师委员会首席律师兼诉讼原告共同律师乔恩·格林鲍姆（Jon Greenbaum）说。 。 “我们的客户和北卡罗来纳州的许多其他居民受到史密斯菲尔德食品公司造成的浪费的严重伤害，他们拥有史密斯菲尔德食品公司整顿的宪法权利。 立法机关不能马上采取行动。”
钱伯斯中心联合董事伊丽莎白·哈迪克斯（Elizabeth Haddix）表示：“法律的这些修改使居住在工业养猪场附近的北卡罗来纳州人失去了其他财产所有人保护其房屋的神圣性，价值和享受的唯一补救措施。 -原告律师。 “这项法律不是关于'耕种权；' 这是赋予行业违宪的损害赔偿权。”