国际,美国和巴哈马群岛环境组织抨击迪士尼,扼杀了有关巴哈马群岛有争议的游轮港口的公开辩论- Waterkeeper

国际,美国和巴哈马群岛环境组织抨击迪士尼,扼杀了有关巴哈马群岛有争议的游轮港口的公开辩论

由: Waterkeeper Alliance

灯塔点巴哈马
肖恩·格罗斯(Shane Gross)摄影

Waterkeeper Alliance,美国地球之友和四个巴哈马环境小组-reEarth,BREEF,Save the Bays和 Waterkeeper巴哈马群岛-对迪士尼为争取其拟议中的耗资400亿美元的游轮港口争取环境批准而做出的努力表示严重关切 在巴哈马Eleuthera上的灯塔点.

灯塔角(Lighthouse Point)是独特的自然景点,深受巴哈马人的后代和来自世界各地的游客的喜爱。 该点周围的海洋具有如此丰富的生物资源,因此已正式提议作为海洋保护区。 这些迹象令这些组织感到沮丧,这些迹象表明,最近提交的成千上万的公众意见引发了数十次(如果不是数百次)关于迪士尼环境影响评估(EIA)充分性的问题。

7月XNUMX日,组织提交了 详细评论,包括来自多个独立专家的人员,他们对EIA的充分性提出了高度批评。 EIA的不足之处之一是未能披露有关该项目经济性的数据,因此无法核实迪士尼对当地社区和巴哈马群岛的利益主张。 EIA忽略了气候风险,COVID以及对濒临灭绝的珊瑚,石斑鱼和海龟的威胁。 它没有考虑每年经营一百万游客的港口的影响。

美国总统环境质量理事会(CEQ)前总法律顾问黛娜·贝尔(Dinah Bear)表示:“该文件暗示了对EIA目的的根本误解……就目前而言,该文件不符合EIA的国际和美国标准。 ”

超过30,000人加入了“美国地球之友”组织,直接向巴哈马政府提交评论,指出了这些缺陷和其他缺陷。 有近450,000万人支持了Stop Disney运动的 Change.org请愿 呼吁迪士尼重新考虑其关于灯塔角的计划。

根据巴哈马法规,迪斯尼只有21个工作日(或直到7月XNUMX日)可以收集所有公众意见并准备回应。 然而,在回应评论的提交时,迪斯尼游轮公司似乎已经下定决心:“正如我们从一开始就说的那样,如果我们能够做到的话,我们只会在Lighthouse Point进行一个项目。符合我们公司对环境的长期和长期承诺的一种方式。 环境影响评估已经确认,有了适当的环境管理计划,这将是可能的,并且不会造成海洋或陆地生物多样性的损失。”

“迪斯尼声称生物多样性没有损失的主张不过是“洗绿”,”他说。 Marc Yaggi执行董事 Waterkeeper Alliance。 迪斯尼的环境影响评估不包括任何管理计划,那么如何断言它们是“适当的”呢? EIA并未发现对物种的威胁,因为它没有费心地查看它们。”

迪士尼游轮公司提到了一个错误的选择–灯塔角的一项密集开发项目已在十多年前被放弃了,而它却忽略了一个真正的问题:可持续旅游业。 南伊柳塞拉(Ileuthera)岛屿学校的创始人克里斯·麦克西(Chris Maxey)最近写信给迪士尼首席执行​​官鲍勃·乔帕克(Bob Chopak),提出了另一种“迪士尼陆地与海洋遗产公园”的建议。 Maxey先生补充说,他希望公司能够决定“帮助巴哈马从传统的新殖民主义旅游经济转向对场所和文化的更加公平的投资。” 麦克斯(Maxey)的替代方案建立在“灯塔愿景”(Lighting Point)上的陆路低影响旅游开发的“共同愿景”上,该发展源于迪士尼长期的合作伙伴自然保护协会的倡议。

纽约房地产和经济发展专家詹姆斯·利马(James Lima)致力于“共享愿景”计划,他指出,这样的旅游业将比迪士尼提议的游轮港口的收益多27倍。 利马写道:“像迪斯尼这样的强大的白人男性主导的美国公司,将继续在贫穷,主要是非洲人后裔的贫困社区中进行不必要的进攻性发展努力,这比以往任何时候都更加令人困惑和不安,这实质上使殖民主义。”

“我们对迪士尼做出的决定感到失望,该决定基于劣质的环境评估和简短的公众咨询而推动了Lighthouse Point提案,”美国地球之友计划海洋和船只项目主管Marcie Keever说。 “迪斯尼一直处于FoE的榜首 游轮成绩单 几年,其中包括透明度“ A”。 “迪士尼必须继续维护自己的良好声誉,而不是使该地区的生物多样性处于危险之中并且不能保护Lighthouse Point。”

自然界前国际项目总监S. Jacob Scherr表示:“人们希望迪士尼具有悠久的野生动植物和自然故事讲述经验,将成为气候变化方面的领导者,但是Lighthouse Point EIA却讲述了一个不同的故事。”资源保护委员会和Last Chance活动的高级顾问。 他补充说:“据独立技术专家称,环境影响评估没有考虑到项目本身的大量排放或气候变化和海平面上升带来的风暴潮和沿海洪水带来的风险。 迪士尼不是“气候否认者”,而是“气候忽略者”。”

reEarth执行董事Sam Duncombe表示:“我们希望迪士尼履行其对环境的承诺,应对气候变化,大流行和种族不公的新现实,并与当地组织合作,实现真正的变革性发展在灯塔点。 环保主义者准备与迪士尼合作,为其港口寻找另一个更合适的地点。”

肖恩·格罗斯(Shane Gross)摄影