“美国水域”的广泛，明确定义对保护我们的水路至关重要
Waterkeeper Alliance 向EPA和美国陆军提交评论 工程师团敦促全面保护支流和邻近水域
纽约，纽约— 2014 年 11 月 19 日 - Waterkeeper Alliance 已提交 注释 与另外54个 Waterkeeper 根据《清洁水法》（CWA）对“美国水域”（WOTUS）的定义进行定义。 小组的评论是对美国环境保护署（EPA）和美国陆军工程兵团（Corps）在21年2014月XNUMX日提出的全面更改的回应。只有包含在定义中的水域才能在核心水域得到保护CWA的质量保护和污染禁令。
Waterkeeper Alliance 和 Waterkeeper 各组织在对传统可航行水域，州际水域和领海保持保护的范围内支持拟议规则。 此外，这些团体坚决支持对某些源头水流，间歇流，短暂流和邻近水域的保护，这些机构认为这些水域对下游受保护水域具有“重大联系”。
但是，这些团体反对该机构通过史无前例的法规定义，法律理论和明确的豁免权，将CWA的管辖范围缩小到包括支流，邻近湿地和其他水域在内的受历史保护的水域。 这些团体敦促EPA和Corp恢复对所有受历史保护的水域的CWA保护，并为此保留所有有效的管辖权依据。
此外，这些团体敦促EPA取消可能使主要污染行业避免遵守CWA保护的分类豁免，例如，燃煤电厂封锁了用于储存有毒煤灰的水道，以及通过未经处理的动物排泄物排放的工业化养猪场沟渠和渠道化的流。 许多拟议的类别豁免适用，即使水原本可以作为通航水，州际水或支流使用，也与全国各地存在的重大的，未解决的污染问题直接相关，影响着具有国家重要性的主要水体，并且影响无数人的健康和安全。
“鉴于最近的托莱多饮用水供应危机，各机构将提议豁免已知对下游水产生大量藻类污染的水，这是令人惊讶的。” Marc Yaggi执行董事 Waterkeeper Alliance。 “我们可以拥有强大的农业部门和干净的水，但是如果EPA忽略了现有的最佳科学，并且绝对将这些水从CWA中豁免，以满足工业农业综合企业的拥护者的要求，那么我们就没有了。”
在美国，肉类生产已经实现工业化的大型农业综合企业的废物处理做法是主要水资源的著名污染源，例如伊利湖，切塞皮克湾，墨西哥湾，北卡罗来纳州的沿海河口以及许多其他重要的水资源。全国各地的水资源。 污染物通常从这些设施排放到沟渠，沟渠和渠道化的河流中，这些污染物将大量的污染物输送到下游水域。 自1998年以来，各州一直向EPA报告，包括CAFOs在内的农业来源是全美国水域中营养和病原体污染的主要来源，动物排泄物造成鱼类死亡和鱼类消费咨询，藻华，污染饮用水源，以及与食物和水传播疾病有关的致病细菌和寄生虫的传播。
“保持长期受到《清洁水法》保护的水的覆盖范围对于维护公共健康和环境（包括饮用水供应，娱乐用户和渔业）至关重要，”高级律师凯利·福斯特（Kelly Foster）说道。 Waterkeeper Alliance。 “合理的科学或法律先例不支持EPA和Corps提议的缩小管辖范围。”
Waterkeeper Alliance 和 Waterkeeper 组织呼吁EPA和Corps确保新定义：
-
包括历史上一直受CWA和现有定义保护的所有水域。
-
不缩小管辖范围或限制对受历史保护的水域主张管辖权的法律依据。
-
充分确保所有水库，支流和邻近水域的管辖范围。
-
不包含与法律和科学不一致的定义要求或绝对豁免。
-
不能绝对免除“沟渠” –一个未定义的术语，可能包含对下游水域造成重大污染的历史悠久的受保护水道。
-
除了对下游水域具有重要影响的“其他水域”之外，还保留对“其他水域”的使用，降解或破坏影响州际贸易的分类保护。
-
不明确排除已转换为废物处理系统的地下水和水路。
Yaggi先生补充说：“我们了解并亲眼目睹了对'美国水域'的明确定义对CWA的运作和有效性有多么重要。” “简单地说，未包含在定义中的水体将不受CWA的污染或破坏保护，这可能使我们在该法案的实现可游泳，可捕鱼水的目标中落后42年。”