诉讼试图停止风洞紧肤项目并强迫替代方案
今天，一个环保组织联盟在联邦法院提起诉讼，以防止已经饱受折磨的科罗拉多河的进一步改道。 该诉讼质疑是否需要进行“风隙固定化”项目，该计划每年平均从该州同名河流中平均增加30,000英亩英尺或9亿加仑的水，用于在Front Range上进行管道，存储和使用。 拯救科罗拉多州，拯救Poudre，荒地守护者，活河和 Waterkeeper Alliance 挑战由美国垦殖局和美国陆军工程兵团进行的环境审查和批准，这为这种新的改道开了绿灯。
“这个项目是一个糟糕的主意，而垦殖局支持它的决定是完全不负责任的，”美国垦殖局前专员，现任科罗拉多州保存委员会成员丹·比尔德（Dan Beard）说。 “科罗拉多河上的供水状况目前已经破产，这个项目就像去自动取款机提取另一笔赤字一样。”
“风缺口加固项目”是北科罗拉多州水利保护区的一项提案，旨在从科罗拉多河中转移更多的水，将其通过科罗拉多-大汤普森项目的现有设施抽至东部坡度，并将水储存在新的90,000中。拉夫兰附近的英亩英尺的烟囱空心水库，最后由项目参与者将其交付用于市政和工业用途。 紧实项目紧接在前一个臭名昭著的Windy Gap项目之后（该项目曾试图在1985年增加从科罗拉多河的分流量以输送到Front Range），但在很大程度上未能交付预期的56,000英亩-英尺。 Windy Gap“固定项目”希望弥补原始项目的不足。
科罗拉多州总统罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）表示：“现在，从科罗拉多河或其支流中再取水似乎是一种精神错乱。” Waterkeeper Alliance。 “该项目将从已经枯竭的科罗拉多河中抽走数十亿加仑的水，而忽略了更可持续的替代方案。”
填海和军团花了十多年的时间对“风缺口加固项目”进行了环境审查； 但是，这些机构的努力严重不足。 举一个例子，“替代分析”没有分析该项目的任何实际替代方案，仅讨论了可能进一步消耗科罗拉多河的方案。 甚至更糟的是，无线电通信局和军团的环境审查得出的结论是，该项目是“对环境造成破坏的最小可行替代方案”，没有实际分析任何真正的替代方案，包括节水，水循环利用或从农民那里取水，这些都是新的尝试过的，真正的方法。在科罗拉多州的前山脉上的水。
“联邦机构不仅必须评估拟议项目的影响，而且还必须评估预期行动的备选方案，”丹佛斯特姆大学法学院的学生律师Zach Lass说。 “复垦和军团成为沉没成本偏见的受害者，当他们未能考虑不涉及花费更多资金来挽救失败的Windy Gap项目的替代方案时，感染了整个审批流程。”
到格兰德县的科罗拉多河到达热硫泉镇时，已经失去了流量的70％。 如果与丹佛水公司提议的莫法特项目一起建设“风口紧实项目”，那么损失将达到80％。
“需要更多水的水务机构需要专注于替代方案，例如保护，水的循环利用，以及从农民那里租赁或购买水，”科罗拉多州保存局局长加里·沃克纳说。 “从科罗拉多河中抽出80％的水是生态ecological灭。 如果您试图进一步筑坝并排泄科罗拉多河或其支流，我们将竭尽所能阻止您。”
气候变化也对科罗拉多河造成了巨大损失。 美国地质调查局本周发布了一篇新的科学文章， 最近变暖正在减少上科罗拉多河流量的证据的结论是，过去三十年来温度的升高已经使上科罗拉多河流域的流量减少了7％。 由于温度升高而导致的流量显着减少是有史以来最大的记录。 在本世纪剩余的时间里，科罗拉多河上游流域的预计流量下降同样惨淡，估计流量下降高达40％。
WildEarth Guardians的Wild Rivers计划总监Jen Pelz说：“科罗拉多河是西南沙漠的生命线。” “从河中抽取的每一滴额外水都会以牺牲我们在科罗拉多州所钟爱的生活质量为代价。 进一步耗尽我们的生命线是不可接受的。”
参与该诉讼的组织由丹佛斯特姆大学法学院的环境法诊所代表。
特征图像 拯救科罗拉多.