美国环境保护署（EPA）不仅提议允许 燃煤发电厂释放更多的煤灰毒素 尽管有充分的证据证明存在泄漏的风险，但它还建议让工厂长时间使用过时的煤灰处理方法。
2018年， Waterkeeper Alliance 和合作伙伴 在法律上取得了重大胜利 当时，美国联邦直流巡回上诉法院裁定，有史以来首个联邦政府针对煤灰堆放场的标准不够强大，不足以保护社区和环境免受煤灰产生的有毒污染。 该法院裁决意味着，EPA必须退回并加强“处置来自公用事业的燃煤残余物”（CCR）规则的部分内容。
EPA首先拖延进行必要的更改，而将精力集中在会削弱CCR规则某些部分的修订上。 现在，EPA已经 终于迈出了第一步 为了解决法院的命令，但与此同时，又增加了新的截止日期延长期限，这可能导致无衬砌，漏水的煤灰池开放很多年。 请加入 Waterkeeper Alliance 在提交反对这些不合理的扩展的评论时。
美国直流巡回上诉法院认为，EPA允许公司继续使用未加衬砌的矿坑存储煤灰直到污染物泄漏出去的决定不足以保护人体健康。 此外，法院认为EPA允许将仅在底部具有粘土的煤灰坑视为“带衬里”是错误的。 这意味着公司将不得不停止使用并关闭任何未衬砌和粘土衬砌的煤灰坑。
正如法院承认的那样（煤炭公司已经知道很多年了），未加衬砌的煤灰坑泄漏有毒污染物，并不断危害公共健康。 但是，EPA并没有发布一项要求行业尽快关闭这些危险场所的规则，而是提议将企业可以申请的关闭截止日期延长很多，以便继续使用其煤灰坑。 这些扩展意味着关闭其中一些泄漏的煤灰坑可能需要近二十年的时间。
甚至在最初的CCR规则最终确定之前，很明显，未衬砌的煤灰坑是不负责任的处置方法，通常会导致污染。 但是，EPA一直在引起行业争论，即CCR规则最终确定将近五年之后，而在DC巡回法院的裁决之后的一年多时间内，EPA却对关闭这些场所的要求感到措手不及。 请在31年2020月XNUMX日之前提交您的评论，呼吁EPA放弃这些不负责任的截止期限的延长。
迈阿密堡电站的特色图片，艾米·尼科尔·哈里斯（Amy Nichole Harris）/Shutterstock.com