美国环境保护署（EPA）宣布计划修改“美国水域”的定义，这是《清洁水法》中的一个重要术语，它决定了哪些河流、溪流、湿地和其他水域受到联邦法律的保护。 最高法院案件 已经大幅减少了受保护水体的数量和类型，实际上为污染者危害我们的饮用水、公共卫生、环境和经济打开了大门。我们不能再削弱这些至关重要的保护措施了。
水在美国的发展中扮演着至关重要的角色，从为数百万人提供饮用水的科罗拉多河，到维持多样化生态系统的大沼泽地，再到我们自家后院的当地小溪。水是日常生活的基础，也是所有社区经济活力的基础。如果某个水体不属于《清洁水法》对“美国水域”的定义，那么工业废物和市政污水（例如毒素、病原体、致癌物质和放射性物质）就可以在未经联邦处理或污染控制的情况下被倾倒。这可能会污染饮用水供应，杀死河流和湖泊中的鱼类，并使儿童在游泳时生病。
这不是假设性的末日预言，而是一个 在具有里程碑意义的 1972 年《清洁水法案》颁布之前，这已是常态.河流被烧毁，生态系统遭到破坏，污染者肆虐，社区遭受损失。
我们无法回去。
对“美国水域”进行明确、广泛的监管定义对于保护数百万美国人的饮用水、减少公众接触有毒金属和污染物以及防止全国数千英里水道受到污染至关重要。不应修改该定义，将更多的河流、溪流、湿地和湖泊排除在清洁水保护之外，以造福工业污染者。
让污染物毫无防备地流入我们共享的水资源，将通过受污染的饮用水危害社区和公众健康。我们可能认为安全的饮用水是理所当然的，但这种奢侈来之不易。如果我们不警惕，一切都会消失。
此外，削弱水保护将危及无数湿地。这些水体可能不会立即与“可航行水域”相连，但它们仍然非常宝贵。首先，湿地吸收大量二氧化碳，并通过过滤水污染充当地球的肾脏。它们也是无数物种的栖息地，并减少了洪水的威胁。污染湿地不仅危及湿地的健康，而且还危及与其相连的河流和溪流的健康。
EPA 表示，他们必须修改“美国水域”的定义，以降低经营成本。然而，取消清洁水保护对经济来说将是一场灾难，因为 EPA 的计算没有考虑到更高的水电费、高昂的清理成本、洪水灾害损失、医疗费用、农业产量下降和商业机会的丧失。污染较小的溪流也会污染下游水域，摧毁渔业和休闲水域，危及企业和农业生产，并增加当地水处理厂的成本。
我们需要环保局将人民利益置于企业利润之上。