昨天，由于创纪录的高温威胁到华盛顿水资源的可持续性，华盛顿上诉法院的三名法官小组一致通过 无效 华盛顿州生态部（“生态部”）的动物集中饲养作业（“CAFO”）废物排放许可，认定该许可未能控制过量营养物、细菌和其他污染物的排放，违反了州和联邦法律。
法院的决定是在 2019 年 Puget Soundkeeper Alliance、社区恢复环境协会（“CARE”）、Toppenish Creek 之友、Sierra Club、 Waterkeeper Alliance和食品安全中心。 社区、环境和食品安全组织争辩说，州和联邦法律要求更严格的许可条件，并且这些措施对于保护饮用水免受硝酸盐污染以及保护贝类床和公众来说是必要的。 法院完全同意这些团体的意见，将许可证发回给 Ecology。 具体而言，法院明确指出，生态学必须颁发 CAFO 许可证，以防止华盛顿水域进一步受到污染并应对气候变化的现实。
“今天是清洁水和法治的胜利——法院的裁决支持了我们的简单要求，即许可证具有可执行的限制，设定在适当的水平以保护公众健康，” Puget Soundkeeper 执行董事 Sean Dixon 说。 “有了这个明确、合理的决定，州政府和设施管理人员就有了一个清晰且可实现的路线图，我们希望这将为受监管的场所以及华盛顿州社区的公共卫生保护提供确定性。”
“这个决定姗姗来迟，” CARE 总裁 Helen Reddout 说。 “下亚基马山谷的人民几十年来一直在受苦。 生态需要遵守法律，保护我们免受这个破坏我们生活质量的行业的影响。”
在其裁决中，法院裁定 Ecology 非法允许 CAFO 粪便储存泻湖“继续运营并可能无限期地将污染物排放到地下水中”，认定“公正的人”会“质疑许可证是否包含”现代污染控制技术对于工厂化农场，根据州法律的要求。
此外，法院认为生态学的许可证未能确保这些设施的排放不会降低附近地表水和当地地下水的水质。 法院还认为，该许可证没有要求有效的监督，并且不当地将公众排除在审查每个设施的个人计划的过程之外。
“我们很高兴法院裁定生态学对 CAFO 的许可计划与联邦法律不一致，该法律要求 CAFO 在获得许可之前证明他们将如何保护水质，” 高级律师凯利亨特福斯特说 Waterkeeper Alliance. “这一决定将确保生态要求 CAFO 在此许可过程中提供有关其运营和合规要求的现场特定信息，并恢复公众对这些问题进行审查和评论的合法权利。”
法院进一步指责生态学未能履行《州环境保护法》规定的“考虑气候变化影响的责任”，这是一项具有里程碑意义的立法，保障华盛顿人享有健康环境的基本和不可剥夺的权利。
“在历史性的热浪中，法院确认我们的监管机构有责任在持续的气候危机背景下评估工厂乳制品至关重要。 工业乳制品使用和污染大量水，导致我们的自然环境和气候不断恶化。 国家必须保护我们的社区免受这些坏邻居的伤害，” 食品安全中心太平洋西北办事处的高级律师艾米·范桑说。
“在亚基马县 CAFO 乳品厂群 XNUMX 英里范围内，XNUMX% 的水井不适合饮用，” 亚基马县 Toppenish Creek 之友的执行董事让·门多萨说。 “Toppenish Creek 之友很高兴阅读上诉法院的仔细调查结果。 现在需要更艰苦的工作，因为在亚基马县，只有不到五分之一的 CAFO 奶牛场拥有许可证。 我们期待华盛顿的所有 CAFO 都获得强有力的许可。=
“华盛顿州法院终于承认工业乳品厂对这个伟大国家的人民造成的破坏，” 保护团体的首席法律顾问查理·特布特 (Charlie Tebbutt) 宣布。 “生态学和州长早就应该负责保护人们免受这种猖獗的污染，华盛顿的两名联邦法官此前已经根据实际现场信息发现这种情况正在发生。
“我们很高兴法院同意我们的观点，即生态学的许可必须保护华盛顿的水域，” 西部环境法中心的律师安德鲁霍利说。 “幸运的是，当机构不遵守其保护公共健康和环境的法定义务时，社区可以诉诸法院。”
这些团体由律师代表在 Charles M. Tebbutt 律师事务所 和西部环境法中心。 认定工业乳制品正在对公众健康造成迫在眉睫的重大危害的事实和联邦决定可以在以下网址找到 http://charlietebbutt.com/cafos.html及 https://pugetsoundkeeper.org/current-priorities/agricultural-pollution/.