强大而富裕的公司和行业贸易团体 一直在淹没特朗普政府 业界要求严格的关键公共卫生和环境法规，以削减其利润或根本没有必要。 实际上，这些要求无非是公司的愿望清单，该清单优先考虑利润，而不是公共安全以及清洁的空气，土地和水域-特朗普政府显然会尽力向工业提供他们想要的东西。
废除或削弱环境法规不会使污染成本消失。 取而代之的是，让行业摆脱控制污染的束缚只会将成本推高到公众身上，公众通过损害其健康和生活质量来支付这些成本，更直接地是通过增加公共资助的清理，增加的废水和饮用水成本，破坏的渔业来支付这些费用。以及娱乐水域的流失。 例如，如果不要求公司花钱来控制排放的废水中的污染物，附近的社区可以通过污染的水道，更高的饮用水处理成本以及如此污染以致无法食用的鱼类来支付成本。 取消环境法规会对人们的生活产生非常实际的有害影响。
作为政府全面监管回滚工作的一部分，斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）的环境保护局（EPA）正在征求“公众”对“可能适用于废除，更换或修改的法规”的评论。 显然，EPA这样做是为了为企业和工业贸易团体提供一个论坛，以使EPA成为破坏我们国家健康和环境保障措施的愿望清单。
但是，每个人都可以并且应该利用这个机会进行推倒，成千上万的人已经在告诉EPA为什么必须保护干净的空气，水和土地。 已经提交了超过5,000条评论，在网上可以查看的评论中，绝大多数来自普通人，他们代表他们享有清洁空气和水的权利，并敦促不要取消环境保障措施。 他们分享了令人难以置信的引人入胜的故事：一位曾姑姑担心她的侄女和侄子会留下什么样的烂摊子，哮喘患者恳求我们不要回到雾霾笼罩的城市，父母庆祝孩子们现在可以游泳了在他们年轻时受到危险污染的水道中。
请共同努力， 在15月XNUMX日前添加您自己的评论。 传达自己独特观点的个人评论非常重要。 这是一个示例模板，可以帮助您入门：
感谢您有机会对环境保护署的“监管改革工作组”发表评论。 我之所以写这封信，是因为我担心“减少，替代或修改”法规的努力所针对的是影响公司利润的保障措施，而没有充分考虑这些保障措施给普通美国人带来的好处。 环境法规损害我们国家的想法源于意识形态，而不是事实。 没有证据表明环境保障措施正在阻止工作增长或阻碍我们的经济发展。 但是，有充分的证据表明，环境法规极大地改善了美国人的经济，健康和生活质量。
例如，数以亿计的依靠纯净水来获得饮用水，生计和娱乐的人们从减少水污染的法规中受益匪浅。 唯一通过撤销或削弱这些法规而受益的实体是能够通过将污染物（应要求其承担的运营成本）推向社区来增加利润的公司。 然后，美国公众将不得不支付诸如污染的饮用水源，不安全食用的鱼类以及由于危险性高污染水平而关闭的休闲区等影响的财务和健康成本。
[插入您的个人信息以保护您的清洁水，空气和土地的重要性，这对您很重要]
我希望，当您着手进行此法规审查过程时，您将倾听那些因失去法规所产生的保障而受到伤害的人们，而不仅仅是聆听那些认为有机会提高利润的公司。
真诚地
您的姓名（可选）
想更多地了解EPA的“监管改革”计划吗？ 退房 该网站供参考 在会议上，EPA举行了会议并提供了背景信息。