该公司计划将有毒废物留在原地，将造成污染
州和国家公共利益组织呼吁印第安纳州环境官员拒绝杜克能源公司（Duke Energy）将四百万吨有毒煤灰废物埋入印第安纳州四个发电厂的主要河流旁的无衬砌垃圾场的计划。
“公用事业的计划显然未能保护环境和人民的健康，防止危险污染物从现场泄漏出去，” Hoosier环境委员会环境卫生和水务政策主任Indra Frank博士说。 “废物中含有铅，砷和铬以及其他有毒物质，应防止废物继续泄漏到印第安纳州的水域。”
印第安纳州的法规要求杜克能源公司为卡尤加河，加拉格尔，吉布森和瓦巴什河发电站的20个煤灰泻湖制定关闭计划，其中许多都在渗漏，位于瓦巴什河和俄亥俄河洪泛区。 对于绝大部分未加衬砌的泻湖，杜克大学提出了“就地封盖”的建议，这意味着有毒的煤灰废物将被覆盖并留在原处（通常浸泡在地下水位以下），而灰烬之间没有任何障碍和毗邻瓦巴什河和俄亥俄河的浅层含水层。 现场封闭封闭的一种更安全的替代方法是挖掘灰烬，然后将其转移到远离河流和地下水的干燥，衬砌的垃圾填埋场（杜克称之为“清洁封闭”的方法）。
尽管杜克公司正在朝南卡罗来纳州和北卡罗来纳州的工厂进行清洁封闭，但杜克公司在其印第安纳泻湖的计划甚至都没有考虑采用清洁封闭方案。
2014年，杜克能源公司成为该国最臭名昭著的粉煤灰污染者，当时该公用事业公司在北卡罗来纳州造成多达39,000吨粉煤灰和27万加仑粉煤灰废水的大规模溢漏，污染了70英里的丹河。 杜克公司（Duke）对公司在卡罗来纳州15家煤炭工厂中每家发现的XNUMX起与溢油和水污染有关的犯罪罪名表示认罪。
“杜克能源公司应该从错误中吸取教训，”他说 Waterkeeper Alliance 律师皮特·哈里森（Pete Harrison）。 “相反，该公司正试图将其煤灰丢弃在印第安纳州最大河流旁的漏水坑中，这将在未来数十年内危及人类，鱼类和河流的安全。 印第安纳州环境管理部门应拒绝杜克大学的不充分计划，并要求采用更安全的技术。”
专业地质学家马克·赫特森（Mark Hutson）回顾了杜克大学的几项关闭计划，并得出结论认为，这些计划可能会使污染物继续从烟灰堆中泄漏出来。 赫特森写道：“成功处理煤灰的关键是保持煤灰干燥。” “只要池塘的底部位于正常地下水位以下，地下水将继续流经灰烬并产生渗滤液。”
“杜克大学的计划是在这些地点持续污染的处方，因为该公司自己的水采样显示已经存在严重的地下水污染，”煤炭计划地球司法项目律师詹妮·卡塞尔说。 “此外，杜克大学还没有计划如何容纳和清除这种污染物。” 例如，杜克大学（Duke）在其卡尤加工厂（Cayuga Plant）的采样数据显示，高含量的硒是一种有害金属，对低浓度的鱼类而言是致命的，它们正从其无衬砌的垃圾场渗入瓦巴什河。
HEC高级政策总监蒂姆·马洛尼（Tim Maloney）表示：“在卡尤加（Cayuga），瓦巴什河（Wabash River），加拉格尔（Gallagher）和吉布森（Gibson）的煤灰堆场中，数百万吨的灰烬实际上位于地下地下水中，从而确保了污染。” “这也使邻近的河流处于危险之中，因为河流与邻近的地下水系统之间存在自然的水流交换，洪水不断地威胁着溢流，并威胁着有毒烟灰的灾难性泄漏。”
2009年，杜克能源公司（Duke Energy）安装了一条8英里长的供水管线，以替换东山的饮用水井。 印第安纳州卡梅尔市（Carmel）被吉布森发电站（Gibson Generation Station）泄漏的泻湖污染。
印第安纳州环境管理部将审核杜克大学的煤灰关闭计划，并确定其是否符合联邦和州标准，包括准确表征现有污染程度的要求，证明已关闭的煤灰堆在结构上是合理的，并为封闭后的长期护理，可防止未来的污染。
“除了呼吁IDEM拒绝杜克公司不完整和不完善的关闭计划外，我们还敦促要求杜克大学进行全面的收益成本分析，以研究“关闭原地”选项的替代方案，例如将煤灰转移到现代煤灰中。 ，远离河流漫滩的衬砌垃圾填埋场。 在短期内，杜克大学在每个站点都选择了最便宜的选择，但是却没有考虑到清理污染的高昂成本，这肯定是由简单地覆盖灰场造成的。” “使有毒灰烬远离水是防止污染的唯一有效方法。”
印第安人环保理事会，塞拉俱乐部印第安人俱乐部分会，公民行动联盟，旋钮和山谷奥杜邦协会，大地正义组织和 Waterkeeper Alliance 所有这些都向IDEM提供了评论。