阿什池塘公爵仍在倾倒入河- Waterkeeper

阿什池塘公爵仍倾倒入河

由: Waterkeeper Alliance

灰池

公爵开始从河中清除灰烬时,灰池仍在倾倒

北卡罗来纳州伊甸市 – Waterkeeper Alliance 和亚德金 Riverkeeper 在美国历史上第三次最大的煤灰泄漏事故之后,我们已经从丹河的第二轮水采样中获得了结果。 他们的结果证实,高污染的煤灰渗漏仍在同一杜克能源公司的灰场中倾泻而出,上周估计有数万吨的原灰喷入河中。 新近确认的泄漏点位于发生上周重大泄漏的管道上游约XNUMX/XNUMX英里处。

排放物的实验室分析(在此可见 地图 在“ D”点)确认其含有多种煤灰特征性污染物,包括有毒重金属砷和铬。 测得的砷浓度为187 mg / L,是人体健康标准的18倍以上,适用水质标准的3倍以上。

与此同时,在周三,杜克能源公司(Duke Energy)开始从上周的溢流中抽出灰烬,并将其抽回到泄漏的蓄水池中。

6月XNUMX日,星期四 Waterkeeper Alliance 律师皮特·哈里森(Pete Harrison)在溢油现场巡逻,发现该厂煤灰蓄水池西南角的堤坝上流下了一条不寻常的污水。

哈里森说:“这个区域引起了我的注意,因为岩石被染成鲜橙色,并且有大量的水直下河。” “当我靠近划船时,我可以看到岩石上有一层厚而粘稠的涂层,这表明铁氧化细菌经常出现在渗水从煤灰坑中渗出的地方。”

哈里森补充说:“排放令我感到担忧,因为我已经审查了该设施的排放许可证,而且我知道那里不应该有任何东西从灰池中出来。” 自上星期四以来,他的团队又四次返回该地区,看看是否有人试图阻止该地区,但每次他们进出时,排出的水量仍然没有减弱。

11月XNUMX日,在美国弗吉尼亚州丹维尔市的一次公开会议上,美国环境保护署和北卡罗来纳州环境与自然资源部(DENR)的官员在被问及新发现的排放时,否认有任何正在进行的泄漏的消息。 但是,官员们没有要求提供有关渗流位置或性质的更多细节。 Waterkeeper Alliance 表示将把测试结果提供给清理工作的官员。

受到执法诉讼威胁的提示 Waterkeeper 以及其他几个组织,DENR于2013年对杜克能源公司(Duke Energy)提起了四项诉讼,指控杜克在北卡罗来纳州的所有14家燃煤发电厂泄漏的灰渣泄漏造成了非法污染。

关于丹江蒸汽站 DENR 16年2013月XNUMX日对杜克大学的投诉 指控DENR发现了“从灰池的脚趾排水口经工程设计的排放物”流入丹河的非法渗水。 DENR还指责杜克公司在其灰渣仓库附近的地下水中污染了锑,砷,硼,铁,锰,TDS和硫酸盐。 提起诉讼六个月后,DENR尚未采取任何措施迫使杜克公司解决问题。

由于DENR的法院文件未能确定丹河设施中“工程排放”的位置,因此目前尚不清楚是否正在进行排放 Waterkeeper 被识别出与DENR在几个月前识别出的非法排污口相同,或者是监管机构未能注意到的另一次蓄水泄漏。

水污染排放类似于 Waterkeeper 除非获得排放许可证的特别授权,否则《清洁水法》禁止此类行为,并且有意甚至疏忽违反该法的行为属于联邦犯罪,应处以监禁和/或刑事处罚。

工人们从星期三开始从丹河中清除煤灰。 与其将溢出的有毒煤灰移动到一个更安全,更安全的位置, 杜克只是简单地将污泥从河床周围的失效管道中抽回泄漏的灰烬池中。 确认同一蓄水库已从另一个区域大量泄漏,这引发了一个疑问,即为什么DENR无法阻止排放,或者该机构是否忽略了级联—即使其工作人员对上周的泄漏作出了反应。

Waterkeeper Alliance 执行董事 Marc Yaggi 评论说:“如果监管机构对这样的持续泄漏视而不见,杜克的清理计划怎么可能起作用? 尽管杜克大学吸收了上周泄漏的少量灰烬,但砷和其他毒素仍在不断涌入上游的丹河。 如果阻止重金属流入丹河不是杜克大学清理计划的一部分,那么丹河如何从这种麻烦中恢复过来?”

Waterkeeper Alliance 其他团体呼吁美国EPA接管DENR的执法工作,DENR被指控隐瞒泄漏信息,向公众误导河流中的污染物水平,并且未能将杜克能源的标准保持在与其他标准相同的水平。受管制的实体。

杜克能源公司现在说,他们释放了30,000至39,000吨的煤灰和24万加仑的受污染的煤灰水。 杜克(Duke)和丹尼尔(DENR)反复犯错: (a)他们说他们的煤灰泻湖是安全和稳定的,不是真的; (b)他们说他们的雨水管是钢筋混凝土,不是真的; (c)DENR说,水中的砷达到人类健康水平的4倍时,就达到了人类健康标准。 无论实际数量如何,杜克能源公司由于其不计后果的储存煤灰的方式而继续污染丹河。 昨天,DHHS建议人们甚至不要接触水,也不要吃河里的鱼或贻贝。

雅德金说:“麦克罗里政府允许杜克能源公司采取法律行动。” Riverkeeper 迪安·瑙约克斯(Dean Naujoks)。 “只要我们允许杜克大学继续在全州范围内的饮用水供应中将有毒煤灰储存在巨大的,过时的,没有衬砌的矿坑中,下一次灾难就只是时间问题了。”

Donna Lisenby,全球煤炭运动协调员 Waterkeeper Alliance,DENR说,它也忽略了阻止杜克河弯蒸汽站非法排放的煤灰渗漏。 那里,有毒的渗流流入一个进气口结构上游约三英里处的山岛湖,该进气口结构可为夏洛特地区的800,000多人提供饮用水。 “没有理由认为Riverbend的漏灰坑不会像Dan River那样失败。 如果发生这种情况,我们将面临一场严重的危机,其规模甚至将使2008年金斯敦的溢油事故相形见”。”

新发现的渗流的照片/视频: http://flic.kr/s/aHsjSnyQXk

有关更多信息,请遵循 Waterkeeper on TwitterFacebook 或联系:

皮特·哈里森(Pete Harrison),资深律师 Waterkeeper Alliance,828-582-0422, [电子邮件保护]

Yadkin执行董事Dean Naujoks Riverkeeper,336-837-7669, [电子邮件保护]