更新： 美国环境保护局和美国陆军宣布 延长评论期 关于撤销和重写“美国水域”定义的拟议第一步 九月27，2017。 请利用这个机会，并告诉EPA您反对任何退回清洁水保护措施！ 在这里提交您的评论。
斯科特·普鲁特（Scott Pruitt）的环境保护局（EPA） 刚开始的第一步 取消重要的《清洁水法》禁止排放污染物的禁令，这些禁令已经保护了我们国家的水道超过四十年。 EPA直接从行业愿望清单中获取命令，计划通过大幅和非法减少可应用联邦公共卫生和环境保护的水道的类型和数量来破坏《清洁水法》。 没有联邦《清洁水法》的保护，工业界将可以自由地将未经处理的有毒，生物，化学和放射污染直接排放到水体中，而无需确保它们的废物不会损害人类健康或水质。 水道将被更高水平的污染物淹没，危及全国各地的生命和生计。
EPA对“美国水”（WOTUS）的定义规定了哪些水受《清洁水法》（Clean Water Act）的联邦法律保护。 环保署署长斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）应污染公司的要求， 已经说过 EPA应该缩小WOTUS的定义，仅适用于“能够作为州际贸易途径的大型水体”。 如果他成功做到了，那么该国大多数水体将不受《清洁水法》保护，包括许多（如果不是大多数的话）河流，湖泊，水库，溪流，湿地和沿海水道。 这将伤害公众，因为除其他外，这些水道被用作饮用水，娱乐水和渔业，而且随着污染向下游移动，不受控制的污染排放也将污染更大的水体。
没有《清洁水法》明确的最低公共卫生和水质标准，各州就不可能填补空白。 实际上，各州更有可能以经典的“竞逐低谷”屈服于强大的行业利益。 例如，威斯康星州目前正在考虑一项法案，该法案将完全 免于富士康 –一家引起国际关注的公司 据报道倾倒有毒化学物质 进入中国河流-来自该州的水保护法。 如果违反《清洁水法》，我们将在全国各地看到这样的作法，从而导致工业污染我们的水道而不受惩罚。 在已经处于不利地位的社区中，最有可能直接感受到影响，在这些社区中，强大的利益很容易影响州和地方法律。 但是，由于污染不可避免地向下游移动，不受控制的排放物下游的水道和社区也将受到污染。
EPA是 目前正在评论 撤回前任政府WOTUS定义的计划，以及 行政当局 已明确表示计划大幅减少受《清洁水法》保护的水域。 这个意见征询期将持续到28月XNUMX日。我们需要尽可能多的人大声告诉EPA，他们反对任何反对使用清洁水保护措施的提议。 本星期， 在这里提交您自己的评论.
为了让您入门，我们提供了一个模板，您可以使用：
我写信表示反对取消任何水体的清洁水保护措施。 环境保护局（EPA）审查和修订其对“美国水域”（WOTUS）的定义的计划是企图破坏《清洁水法》的意图。 这将使工业自由污染水体，并导致水道普遍退化。
从安全，负担得起的饮用水到娱乐和工作，清洁水可为社区带来许多好处。 取消联邦清洁水保护措施会危害所有人。 如果没有实施《清洁水法》已有40多年的保护，各州可能会允许强大的行业利益污染水道，从而损害附近和下游社区。
限制联邦《清洁水法》的范围还忽略了两个简单的事实：水路相连，污染向下游移动。 如果公司被允许污染或破坏河流，湖泊，溪流或湿地，则其影响将在下游产生，从而危害人员，渔业和饮用水。 同样，仅仅由于一条河流只能季节性流动，并不意味着它没有发挥重要的生态功能，对其破坏或污染将产生广泛的影响。 因此，我反对将《清洁水法》的范围仅限于“能够作为州际贸易途径的大型水体”，并要求您为历史悠久的受保护水道维护《清洁水法》保护。
如果EPA违反《清洁水法》，全国人民和社区将遭受苦难。 同时，工业污染的成本将迫使人们和社区不得不应对对其生活，健康和生计的影响。 通过重新定义WOTUS减少清洁水的保护并不会创造就业机会-实际上，这会危及依赖安全，清洁水的工作。
[在上面插入您的个人笔记 为什么清洁水对您和您的社区很重要， 为什么您认为《清洁水法》应适用于大多数水体。]
EPA的目标应该是为所有社区提供最大程度的清洁水保护。 我反对任何试图重写WOTUS定义以从历史水平上减少联邦《清洁水法》的管辖权的尝试。 我敦促您在进行过程中考虑这些问题。
真诚地
[你的名字]