《清洁水法》:拟议回滚的借口经不起审查 - Waterkeeper

《清洁水法》:提议回滚的借口不经审查

作者:艾伦·西蒙(Ellen Simon)

|
爱达荷州

特朗普政府提出的剥夺部分《清洁水法》保护水路的提议在法律或科学上都没有依据。 政府许多关于《清洁水法》的主张也没有事实依据。

我们在下面权衡了政府的一些要求:

事实:干净的水保护不会使人们失业。 污染确实增加了

压力特朗普说:“EPA的监管机构正在使人们失业。 几十万,”。 特朗普于28年2017月XNUMX日表示,他签署了一项行政命令,启动了取消该国水域《清洁水法》保护的程序。 他还说  将水路排除在《清洁水法》保护范围之内,“ [c]创造数百万个工作设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

真相: 特朗普政府没有证据表明保护水域免受污染和破坏会导致大量工作机会流失。 事实是,清洁水对经济,工业生产和人类福祉至关重要,而不受控制的污染会带来巨大的经济成本。

佛罗里达海滩上的死鱼,2018。

进行“大规模”裁员的公司(包括50名或以上的工人)将其报告给美国劳工统计局。 那些 雇主认为很少 所有大规模裁员的0.2% 受政府干预或法规- 任何形式的. 对于因各种法规而流失的每一项工作, 15个工作因削减成本而流失30组织变革,例如所有权变更。

然而,污染是有成本的。

未能控制氮和磷污染 造成的 饮用水处理成本呈指数增长。 例如, 明尼苏达州的硝酸盐去除系统导致水质净化 成本上升 从每5加仑10美分到1,000美分,到每4.00加仑1,000美元以上。 旅游业亏损 每年$十亿1 因为养分污染主要是由于杀鱼和藻华造成的捕鱼和划船损失。 取消钓鱼之旅意味着导游,酒店和餐馆失去生意。

鱼和贝类产业也遭受水污染。 仅在华盛顿州,氮和磷污染在2016年的一部分时间就关闭了剃刀蛤捕捞业,导致 估计损失了9.2万美元的收入。

像一般的清洁环境一样,清洁水具有经济利益。

在研究中使用估计的中点 管理和预算办公室 从2001年到2010年, t环境法规带来的好处超过成本的比例为 11比XNUMX.

阿拉斯加的渔民。 图片来源:美国鱼类和野生动物服务局

切萨皮克湾就是一个很好的例子,那里的清洁水“将意味着更多的鱼类,螃蟹和牡蛎,这将为渔民,加工者,包装工,餐馆老板和旅游相关行业的人们带来更多的工作和收入”。这 切萨皮克湾基金会. 经济学家估计,拯救海湾将增加 每年XN​​UMX十亿美元 到海湾的渔业,旅游,娱乐和房地产行业。  

足以清洁皮划艇,划独木舟,钓鱼和游泳的河流,湖泊和溪流具有经济效益。 户外产业协会发现 消费者每年花费887亿美元 ,其中近140亿美元用于皮划艇,漂流,皮划艇,水肺潜水以及其他水上娱乐活动。 (各州的细分情况是 点击此处.) 钓鱼增加了 的美元41.8亿元 对2011年经济的影响,最近的一年。

干净的水也可以提高附近房屋的价值 高达25%.

A 的美元9.47亿元 经济部门围绕环境恢复而发展, 包括栖息地和湿地的恢复和管理。 恢复部门的规模转化为每年创造126,000个工作岗位。  

与煤炭行业一样,经济领域的萎缩与之不同,环境行业正在增加而不是裁员。 仅宾夕法尼亚州,马里兰州和弗吉尼亚州的环境行业工作数量就增加了 43 percent 二十多年  

事实:没人管你的水坑

压力特朗普说: “ [A]几年前,EPA决定通航水域可能意味着 每个水坑或每个沟 在农民的土地上或他们决定的其他任何地方。 正确的? 这是一次巨大的权力争夺。”

真相: 即使种田和放牧 全美国最大的氮,磷和病原体污染贡献者之一,我们的法规在很大程度上将这些污染排放视为“非点源污染”,免于遵守《清洁水法》的排放许可要求。

12月XNUMX日,在佛罗伦萨飓风登陆前两天,卡托巴河流域的一部分家禽粪便被覆盖了。

在《清洁水法》的45年历史中, EPA从未尝试调节水坑. 但是,由于昂贵的价格,神话已经流行了 公共关系运动 来自美国农业局联合会和工业同盟, 行业游说者广泛联盟制定的战略 说服农民,EPA将在他们身边进行检查和监管 泥坑和轮胎车辙.  

结果,EPA根据Pres。 奥巴马 明确豁免的水坑 根据《清洁水法》所保护水域规则的最终版本中的定义。

用马克·吐温(Mark Twain)的话来说就是这种情况,在真相大白之前,谎言将在世界范围内传播两次。

事实:没有人会因为挖小水坑而惩罚牧场主。 在没有许可证的情况下堵塞支流? 不同的故事。

压力特朗普说:“在怀俄明州的一个案例中,美国环保署每天对牧场主处以37,000美元的罚款。 一个小水坑 为他的牛。 他的土地。”  

真相: 华盛顿邮报与FactCheck.org合作 为了调查这一主张,“发现陆军和EPA发现牧场主在绿河支流的水道上修建了水坝,被EPA认为是“可通航的州际水域”。美国。”

尽管有多次警告,他仍未按照《清洁水法》的要求建造水坝,以防止由于水坝建设而不可避免的下游水污染。

底线: 在此提议之前,作为《清洁水法》基础的保障措施并未威胁到任何人的工作,农场或水坑。

相比之下,特朗普政府提出的缩小该法案保护范围的提议威胁着我们所有人。

该提案将允许公司倾倒无限量的砷,氰化物,多氯联苯或 其他危险污染物 进入我们的饮用水供应,渔业和娱乐水域-并且这样做不受惩罚。

该提议将允许工业化动物行动将猪粪倾倒入为我们的捕鱼溪流和游泳洞提供水源的水中,而这样做则不受惩罚。

事实是,我们的水路都相连。

事实是,我们都生活在下游。

事实是,我们负担不起的事情是对基本水保护措施的这种危险回滚。