在18年1972月XNUMX日拂晓前的黑暗时刻，美国参议员和众议员一人一席地对付总统。
当晚以及在此之前的几个月中，这场辩论为人们提供了一个窗口，可以了解当时该国水域的严峻状况以及两党争取清洁水运动的激烈程度。
理查德·尼克松（Richard Nixon）在前一天晚上午夜左右否决了《清洁水法》 否决权讯息 他希望以“一种不会忽视对生活质量的其他非常现实的威胁，例如价格飞涨和日益繁重的税负”的方式来打击污染。”
他写道，该法案耗资24亿美元，实在太昂贵了。
早晨将决定国会是否有意愿和表决权否决该否决权，该国是否将开始复兴因水灾而生的河流。 油，或被橘子般的油脂球堵塞，或造成人为浪费。 全国只有三分之一的水域可以安全捕鱼和游泳。
早上将决定国会是否有投票权捍卫什么 国会季刊 被称为“美国历史上最全面，最昂贵的环境立法。”
导致那些清晨的事情并非易事。
该法案当时被称为1972年《联邦水污染控制法修正案》，被搁置在 10个月，直到1972年XNUMX月开始达成妥协为止。
据报道，环境政策中心的芭芭拉·里德（Barbara Reid）和拉尔夫·纳德（Ralph Nader）水污染控制特别工作组的戴维·兹维克（David Zwick）稍后会说。 国会季刊，该法案是“折磨协议的产物”，“在尼克松政府一贯反对的情况下变得复杂起来。”
该法案最终于1971年1972月获得参议院通过； 众议院于XNUMX年XNUMX月通过了一个截然不同的版本。 四十 法案尚未通过会议之前举行会议。 会议版本以366对11的投票通过了众议院，参议院以74票的参议院一致通过。
尼克松自己的EPA管理员威廉·鲁克豪斯（William D. Ruckelshaus）敦促他签署该法案，选择的措辞会让最热心的环保主义者感到鼓舞：“对我来说，花费不到联邦预算的百分之一和国民总收入的2％似乎是合理的如“清洁水法：三十年回顾展”中所引用，该产品在未来几年内将为子孙后代确保国民生产总值的生存。 与《联邦法规》有关的历史和文件。”
那天早上的辩论很热情。
“经过研究，民意测验表明，这个国家的经济可以吸收清理污染的成本，而不会造成通货膨胀或经济生产率的下降，” 田纳西州共和党参议员霍华德·贝克说.
贝克先生继续说道：“当我与数千名田纳西人交谈时，我发现我们为子孙后代留下的那种自然环境至关重要。” “如果我们不能在湖泊和河流中游泳，如果我们不能呼吸上帝赐给我们的空气，那么生活可以给我们带来什么其他安慰。”
缅因州民主党人和该法案的主要提案国参议员埃德蒙·马斯基（Edmund Muskie）在初次投票时曾强调说，参议院公共工程委员会已经花了两年时间研究该国的《联邦水污染控制计划》，但得出的结论是，国家在减少和减少污染方面所做的努力控制水污染“在每个重要方面都不够”。
一个例子：政府问责局在1969年的一份报告中发现，在密西西比河80英里范围内，有170家具有国家许可证的工业工厂可以排放废物，其中28家工厂根本没有透露有关废物数量的信息。根据“清洁水法：三十年回顾”进行排放。
在参议院对该法案进行的初次投票中，马斯基说：
“今天，这个国家的河流只不过是下水道而已。 来自城镇，农场和森林，采矿和制造业的废物污染了河流，使河口中毒，威胁了海洋深处的生命。 对健康的危害，对环境的破坏，经济损失可能随处可见。
“距此会议厅仅十分钟步行路程，波托马克河对健康构成危害。 哥伦比亚特区下水道的乔治敦峡每天允许将15万加仑的原污水倒入河中。
“谈到汞，一位联邦生物学家说，他发现没有任何化学物质可能对人类造成更坏的后果。 汞是有毒的。 它是累积的。 它是持久的。 当生物学家讲话时，一家工厂每天向底特律河排放10至20磅汞柱。
“在一天之内，一千万条鱼在佛罗里达海湾死亡。 这不是海湾中第一个杀死鱼类的鱼类，众所周知，废物被倒入其水域，但是造成死亡的原因是海湾中缺乏氧气。
漏油事件将超过700吨的燃油释放到马萨诸塞州沿海的水域中。 后来，科学家利用挖泥机发现，从溢油区底部带出的90％以上的生物死亡或垂死。
“ 1969年，环境质量委员会报告说，该国近四分之一的贝类作物无法收割。 以贝类为生的男人和女人遭受的经济损失超过60万美元。”
尼克松否决权后的第二天早上，马斯基重申了他在参议院首次通过该法案时所发表的评论。 “我们能负担得起干净的水吗？ 我们能负担得起继续使这个星球上的生命成为可能的河流，湖泊，溪流和海洋吗？ 我们能负担得起生活吗？”
穆斯基说：“在我们摧毁民族水域的过程中，从来没有问过这些问题，而在我们最终恢复和更新它们的过程中，这些问题无济于事。”
只有 两个小时 总统否决该法案后，参议院以52票对12票推翻了该法案，其中17票赞成共和党。
众议院紧随其后，投票 247至23优先 -超过96：XNUMX，共和党获得了XNUMX票赞成。
2003年，尼克松（Nixon）的EPA管理人拉克尔斯豪斯（Ruckelshaus）写道，当时该国三分之二的水域都可以安全捕鱼和游泳。
他写道：“当然，这意味着三分之一的河流和溪流不安全钓鱼和游泳。”
他继续说：“所有人都是问题的一部分，我们所有人都必须是解决方案的一部分。 国家必须崛起来应对这一挑战。”
随着现任政府采取行动推翻《清洁水法》，我们现在面临着挑战。
*尼克松EPA署长William D. Ruckelshaus在1971年提供的图片，由美国EPA提供
艾伦·西蒙（Ellen Simon）是以下机构的倡导作家 Waterkeeper Alliance，这是最大，发展最快的非营利组织，仅专注于清洁水。 经许可转贴 Waterkeeper Alliance.